原告索赔170万并称病理检测报告被造假；医院认为自己无过错拒绝赔偿

　　44岁的杨卫忠说，自己现在什么体力活也做不了，即使多走两步路也要歇上一会儿，因为正常的右肾被平谷医院切除了，导致体质急剧下降。昨日，杨卫忠起诉平谷医院的案子在平谷法院开庭，原告提出索赔170万元。

　　回放

　　右肾被当作癌变切除

　　按照医院和杨卫忠都认同的说法，杨是在照过两次CT之后被医院诊断为输尿管癌的。去年9月，因感到右腹、腰部疼痛，杨卫忠住进了平谷医院。照过两次CT后，杨卫忠被主治医生、平谷区医院泌胸科主任张国忠确诊为输尿管癌。

　　但家属并不相信医院的诊断。

　　9月16日，医院单方面决定邀请宣武医院泌尿科副主任许建军前来会诊。许看过CT影像后，称百分之百是恶性肿瘤。当日，杨卫忠即被推进手术室。输尿管连同右肾被一同当作癌变切除了。但医院向杨提供的、病检号为38537的病理检查单上显示：“输尿管息肉，部分输尿管扩张，肾盂扩张。”也就是说，被切除的是良性息肉，并不是所谓的恶性肿瘤。

　　杨卫忠术后明显感觉身体“大不如前”，走上一会儿就要蹲下歇一会儿。这给他的工作带来极大影响。经查，其左肾在右肾切除后已经功能不全了。

　　庭审

　　医院称切除右肾无错

　　由于与平谷医院就赔偿问题未达成一致意见，今年2月15日，杨卫忠将平谷医院起诉至平谷法院，索赔65万元。昨日，他的代理律师王金云将索赔金提高至170余万元，其中包括31万元残疾生活补助、30万元精神抚慰金、78万元必备治疗费等。

　　但平谷医院并不认为医院有责任，称医院是在经过严格的检查后作出癌症结论的，没有过错。医院代理人王玉清提交了病检号同样为38537的病理检测报告，但这份报告与杨卫忠拿到的报告则不同。在这份报告上，“输尿管息肉”后面被添加上了“伴有输尿管套叠粘连梗阻”的字样。王玉清说，因为输尿管套叠梗阻也属于病变，所以医生虽错诊为癌症，但做切除手术也没有过错。医院拒绝了杨提出的赔偿请求。

　　质疑

　　病理检测报告被指造假

　　对于两份病检号相同、内容却不同的病理检测报告，王金云律师怀疑医院修改了报告，属于造假。王玉清解释说，医院提交的报告是病理医师根据主治医师在术中发现“套叠现象”后添加的。

　　王金云认为，这种做法违反了医疗常规。她说，正常程序是病理医师做检查，向主治医师提供诊断依据，但现在却是病理医师根据主治医师所述的来填写检查报告，“如果这样可以，那要病理医师干什么？做检查干什么？”她请求法院确认医院伪造病理检测报告，并立即判医院败诉。但法院昨日表示，合议庭将在讨论完两份报告的真实性后再做定论。法院昨日未宣判此案。

　　原告出具的一份证据显示，今年2月，平谷医院曾就“杨卫忠案”向平谷区政协副主席李永来写过一份情况说明，在说明中附加了“患者杨卫忠医疗纠纷解决经过”的材料。材料中写有“我院在诊疗过程中存在误诊”的字样，并再次表明“我院在诊疗过程中存在过失，同意补偿。”法院对这份材料未采信，表示将依据医学会所做的医疗事故鉴定来确认责任。