近日,南京市警方对娱乐场所人员实行实名持卡上岗的规定,此举是为了从业人员的安全考虑。由于娱乐场所人员的流动性较大,外来人员较多,身份不很明晰,加上所从事的职业的特殊性,很容易成为犯罪分子袭击的目标。而这些人员一旦有什么状况发生,警方也不容易找到线索。 采用实名制能够很好地保护从业人员的利益和人身安全。
江苏省政协委员刘玉明:从今年起,河南省有关部门就对公共娱乐场所的从业人员进行详细的实名登记,上报政府疾控部门备案。美容美发、歌舞娱乐、桑拿浴室、按摩足浴等公共娱乐场所从业人员是艾滋病传播的高危人群,对这些高危人群实行准入制和实名制是很有必要的,也是非常及时的。对公共娱乐场所从业人员实行准入制度和实名登记制,就能够有效地将性病艾滋病携带者逐出公共娱乐场所,减少性病艾滋病的传染几率。虽是权宜之计,但它毕竟是务实之举,创新之举。南京现在也对娱乐场所从业人员实行实名制,这是一件好事。便于更好地管理,最重要是保障了从业人员的人身安全,无论在何种情况下,人的生命始终是放在第一位的。
南京市公安局鼓楼分局朱警官:其实,提到娱乐场所的从业人员,人们总是会有一些偏见,并不是所有的从业人员都是在做“小姐”的,他们在为市民消费时提供服务,我们不能戴有色眼镜去看这部分群体。在我们的实际工作中,也会遇到部分从业人员不愿意配合的,他们也会有顾虑,怕把自己的真实姓名公布出来会有麻烦。在这种情况下,警方只好耐心解释,并把近年来发生的关于娱乐场所工作人员被侵害的案件讲给他们听,以案说法,取得他们的理解和配合。持证上岗,对娱乐行业的管理可以说是带来一次革命性的变化,实名制上岗,部分人想做什么见不得人的行为,就会受到很大的约束。但“实名制”的实施需要很大的监督成本,我觉得还是应该建立一整套完善的个人信息体制,用诚信体制取代实名制和落后的公共管理思维。
南京市中山东路118号许先生:我个人比较赞同娱乐场所的从业人员采用实名制上岗这样的做法。中国从古代开始就是“禁赌不禁娼”,当然,我不是纵容“小姐”的合法化,但这些现象是客观存在的,我们在主观努力仍无法“堵”住的前提下,不妨采取“疏”的形式来管理,这也是一个不争的事实。所以,与其放纵,不如掌控。我觉得公众不会对实名制有什么担忧,真正担忧的是实名制管理是否会形同虚设,是否又会成为新的腐败? |