 |
| |
社评
在昨天的报纸和网站上，“医改走中国模式，两种基本医疗覆盖城乡”的新闻又成为大热点。
“医改模式”之争，经历了一个有趣的过程：医改小组比较青睐的“英国模式”，虽然赢得了大家的一片欢呼声，但“全民同保”被一些人斥为“大包大揽”、不切实际。本月10日，卫生部发言人出面澄清：模式之争本来就是一个不存在的问题。话音刚落不久，昨天，“中国模式”走进了大众视野。
根据卫生部新闻发言人的解释，所谓“中国模式”就是：农村普遍实行新型农村合作医疗制度，城市推广社区卫生服务，两种方式并举，对中国老百姓提供基本医疗保障。其实，10日卫生部也曾经表示“深化医药卫生体制改革新的方案‘没有时间表’”，刚过去没几天，就有“中国模式”的推出，多少有点出人意料。也许它还带有一些试探性质，毕竟，这个模式与人们期待中的模式或方案多少有些差距。
差距何在？这个城乡有差别的保障模式，说白了即城里人的保障好一点，农村人的保障低一点。赞同者看中这个方案的理由是，它“符合国情”，符合“现阶段经济发展水平和财政承受能力”。乍看起来，他们的逻辑似乎简单，很“务实”：全民医保这样花钱的事情，只有等钱够多了，才有可能去办。
回头看看早已确立全民医保的国家，是不是这样呢？近百年来，160多个国家都先后建立了不同形式的社会保障和医疗保险制度。别的不说，近百年前的英国，70年前的美国，68年前的日本，不比我国目前的经济水平高吧？他们可以以当时有限的财政收入负担国民的医疗，为什么我们现在做不到？
再穷也要看病，这是人类最朴素最可贵的情感。我们经常看到这样的情景，一个人得了重病或绝症，他的家庭无论多穷，往往是千方百计求医问药，只要有一线希望，不惜四处举债挽救生命。一个家庭对于它的成员是如此态度，一个国家对于其公民是不是也应该这样呢？
什么叫“以人为本”？人——不管城里人还是乡下人——有病了，可以得到应有的、平等无差别的医治，应该是起码的标准。
近些年来，我们在谈论可持续发展和科学发展观时，更多提到的是环境、资源、能源等问题，甚少有人论及人的素质（包括身体素质和智力素质）对于可持续发展的重要性。需要强调的是，科学发展和可持续发展着眼于国家和民族的未来发展与长远利益，关心环境也好、资源也好，最终都是在关心人；而关心人，最不能忽略的是关心人的健康，让所有的国民得享同等的医疗保障，已经成为可持续发展的首要内容。将城乡分开考虑的模式，是沿袭计划经济时代的政策思路，在人口流动日益频繁，城市化进程不断加快的今天，已经不能适应农村的现实。试问，一个在城市打工的农民得了病，能花几百块钱的路费回到乡镇卫生所医治吗？如今，农村地区因病返贫和因病致贫的现象依然普遍，再实行城乡差别保障，只能会进一步扩大城乡差别。
追根到底，是否建立全民医保，不是钱的问题，而是权利平等的问题。权利应该是一步到位的，医改模式的最后确立不该是决策层自说自话，也不该是城里人自说自话。所谓城乡实行两种医疗模式，不管是一种试探，还是即将得到确定的政策选择，它只能是一种短期的过渡性选择。
网议：经济适用住房成本该不该公布？
8月15日，被要求履行法定责任的哈尔滨市物价局公布了乐福小区经济适用住房的建设成本。经济适用房成本首次被法院判决强制公开，王树春老人打了近3年的官司终于有了一个结果（《中国青年报》10月18日）。
网友 IP:218.10.90.*
是不是都要等到法院判决之后再公开呢？国家的法规能不能主动去执行呢？
网友 IP:218.8.220.*
我们现在缺少的不是法律,缺少的是认真严格执法的政府部门。
网友 IP:218.80.159.*
公开的东西要能够通得过审查以保证真实性。行政不作为，相关责任人应当受调查！
网友 IP:222.88.152.*
公开价格也得让他公开产品详细资料。不然，他们会用劣质的东西来骗群众。
网友 IP:220.173.7.*
有人打着经济适用房的旗号四处欺骗百姓，政府相关部门应该主动依法监督。
网友 IP:125.96.94.*
经济适用房目前的利润非常高！根本就不是政府规定的3%以下！
网友 IP:202.108.99.*
公开、公正是和谐社会所必需的。
网友 IP:202.108.99.*
公开真实的成本是抑止房价的关键。
来论
清华大学成“驰名商标”
次优选择莫变满身铜臭
石敬涛
17日，国家工商总局在其官方网站上公布了今年下半年新认定的106件驰名商标，“清华大学”是高校中的第一个驰名商标（《新京报》10月18日）。
清华大学成为“驰名商标”是法治和知识产权保护的进步。据英国《泰晤士报》报道，牛津大学也正在试图把其具有全球性学术威望的大学名称变成赚钱的商标。
然而，清华大学成“驰名商标”却没有得到网友的标榜与赞同。网友的质疑归结到一点，那就是作为国立大学，作为属于所有纳税人的公共教育资源，成为“商号”是否妥当？实际上，这是教育产业化等老问题的后续纠缠不休而已。沿着这个思路下去，清华大学是否应当成为“驰名商标”，最终也只能是一个无解命题。所以，在“清华紫光”、“清华时代”、“清华同方”等商品在公众眼前晃来晃去的现实之下，搁置争议，把其纳入法治和产权保护的轨道下，未必不是一个次优选择。
当然，承认清华大学成“驰名商标”并不意味着大学对于商业利益追逐的放任与泛滥。就像沃尔夫-奥林斯的品牌顾问约翰-威廉姆森所质疑牛津进行商业性开发时所说：“作为一个严肃的场所，学术机构兜售玩具是一个合适的行为吗？我认为这样做只会降低品牌的价值。我认为现在的做法绝对是在制造垃圾。”而这种质疑，不单对牛津，对清华大学也同样具有警示意义。这种质疑提醒成为“驰名商标”的清华大学，在商业开发这个问题上，应该是保守而审慎的，是开发清华大学的纹章所赋有的内涵与精华，而不是随波逐流，满身铜臭。
女权只是“第一女镇”的时尚外衣
毛建国
《西游记》中的“女儿国”曾经给人无数幻想。重庆市双桥区旅游局局长李继刚透露，重庆现代版“女儿国”——“中国第一女镇”将在双桥境内的龙水湖畔揭开神秘面纱，男游客到了“女镇”如果不听老婆或女友的话将会受罚！（《重庆时报》10月18日）
“中国第一女镇”是打着女权口号闪亮登场的。李继刚“坦言”，“目的就是要突出女权”。旅游管理专家黄昌琪认为，现实中往往有很多男性不尊重女性的事情发生，用游乐方式的“法律”来惩罚男性，就是让男性在现实中多尊重女性。
事实上，女权只是“中国第一女镇”的一件时尚外衣，“女镇”“醉婆”之意岂在女权!现代版“女儿国”只为“取经人”——游客。
从商业角度上讲，“女镇”是一个很好的商业策划，很富有创意。在这里，“女尊男卑”，男女双方都能体会到异于社会现实的美。但是，游戏不是女权，游戏中女性的崇高地位，不是现实中的地位，这一点我想现代聪明的女性们也不会认识不到这一点。若是女性们把游戏带入生活中，那不仅不会带来女性地位的提高，相反会给女性带来更大的伤害。
据悉，打造“中国第一女镇”最先的思路源于比桥区旅游局局长和爱人的一句玩笑话。创意虽好，但具体实施尚有很多的调研考证工作要做。笔者想问，“中国第一女镇”的投资主体是谁，有没有经过严密的市场考证？事实常常告诉我们，某个官员的灵机一动，看起来很有创意，但实施起来问题百出，结果成了劳民伤财项目。这些年来，重庆上下对打“美女牌”情有独钟，“女镇”无疑也是思路之一。成效如何，尚待时间考证。 | |
|
精彩生活 
