厦门大学校长朱崇实:
我们不认同精英就等于高尔夫
“不可不提的精英教育目标”与“不值一提的高尔夫球符号”
见习记者 黄磊 厦门报道
漳州开发区港尾镇面海的那块2568亩的土地,2003年9月曾经热闹过一阵,“那年,厦门大学漳州校区落成”。
今天,这块坡地里的一块70亩的山坳,再次充满喧嚷。不过,这回不是欢呼而是争议——因为厦门大学将在这里建造一座“国内最漂亮的高尔夫球练习场”。
10月14日,在山东大学举办的高校合作与发展论坛上,厦门大学校长朱崇实的一段“高尔夫球在厦门大学纳入必修”的论述,成为舆论焦点。一时间,关于“精英教育”、“大学使命”、“高而富运动”的争论四起。
10月18日,坐在记者对面的朱校长一脸平静。不见了14日论坛上,他畅想“国内最优美场地”时的喜悦和自豪,但是他仍然坚持“精英教育的理念和目标,这点不会变”。
试点四个学院,不是太多,而是太少
《21世纪》:厦门大学高尔夫球场的建设情况怎样?
朱崇实:先纠正你一下,我们修建的不是高尔夫球场,是高尔夫球练习场。了解高尔夫球的人,都知道这之间的差别很大!前阵子,北京大学要修个高尔夫练习的“笼子”,大家都误读得不得了。
漳州校区一直有那么块闲置土地。一个不大的天然水塘,还有几个土坡和一条小溪流。我们计算过,要是把它建成篮球场或者田径场,成本更高、难度更大。
现在我们只花250多万,因地制宜地建个3洞的高尔夫练习场,却成为了众矢之的。
我在国外访问的时候,看到哈佛等世界名校,都有自己的标准球场。我们条件有限,就不能尽力给学生们一个3洞的场地,给他们一个发展自我的机会?
我爱厦门大学,所以认为这简简单单的“3个洞”也就是全国最美的。怎么到了某些媒体那里,“最美的”就等于“3个亿”了呢?!
《21世纪》:您提出要把高尔夫球课程纳入到管理、法学、经济、软件四个学院的必修课程中来。我们知道,高尔夫运动的运营和维护成本非常之高,普通学生怎么负担呢?
朱崇实:高尔夫球运动的高成本是个相对问题。怎么说呢?在厦门大学建个跑马场或者滑雪场,那就真的是败家子。
在北方干旱地区的大学,建高尔夫球场也肯定花销惊人。
但漳州那块地条件太适宜搞高尔夫球了。自然湖、溪水、土坡,连气候都非常适宜草的生长。我们在前期固定投入之后,后面基本上不再需要什么钱。我们还要球童?我们还要电动车?果岭之外的草皮自然生长得都很好,我们都不用管!
学生们要比其他课程额外付出的,就是每次课程的交通费——每次2元,一个学期下来60元左右吧。等12月底我们的练习场正式完工,这点交通费也能省下来。我们游泳馆为了日常换水,我们的羽毛球馆为了馆内照明和换球,运营成本也不会低。
目前来看,同学们的反应很好。我们计划试点四个学院,不是太多,而是太少。
一流大学必须定位在培养精英
《21世纪》:我们看到,媒体引述您在山东论坛上的发言时,提到“精英教育是高等教育大众化阶段要特别注意的问题,高尔夫球课程的设置就是其内容之一”。您如何理解精英教育和高尔夫球运动之间的关系?
朱崇实:有人断章取义的认为,厦门大学认为精英就等于高尔夫,会打高尔夫了就是精英?我们不认同这种肤浅的观点。
我们认为,如果一个社会没有对精英的引导和培养,这个社会的进步是很难的。但谁来承担这个使命?当然是高等教育。
我们一流大学必须把自己的角色定位在如何为社会培养精英,培养愿意为自己的理想和社会进步奋斗终生的精英;否则,你就愧对一流的大学的称呼。怎么培育精英呢?让我们的学生能够有一个很好的,有利于他们充分发展的环境氛围和条件。学生的潜能和潜质,才能充分的发挥出来。
于是,每个大学就要利用自己的资源来提供这个学生们演绎成长的舞台。我们厦门大学能够提供这个“高尔夫球运动”的培养场,为什么不可以呢?我们有30多门各类体育课程,包括舞狮、舞龙等传统体育项目,还有“海岛生存训练”,这也是因地制宜的创新啊!
《21世纪》:目前,很多人忌讳提“高等教育是精英式教育”。在当下教育资源分配不均的情况下,提倡并实践精英教育的难度在哪里呢?
朱崇实:人们把教育看成是国计民生的大事,所以,涉及教育特别是高等教育的问题就很容易引发人们的争论。这种争论是好的,它让我们这些决策者做事更谨慎和负责。
推进精英教育的第一个坎,是要得到大家的理解。现在,我们的社会心理并不理性,认为精英就是脱离大众的,就是贵族。然而,精英属于大众,他的责任在于引导社会和大众。我们必须正视精英。
在观念这道坎的后面,还有一个资源坎。众所周知,现在高等教育资源有限。一个固守理想的一流高校怎么筹措资源呢?首先靠学校为社会作出贡献,让社会感受到大学的价值,从而,才会有社会对大学的贡献。第二个需要学校做更多的工作。处理好社会关系,校友的关系,学校和企业的关系,从而能够让更多的人,和社会建立起友好的关系。第三个,学校要用好它的每一分钱。一定要珍惜政府国家社会对学校的点滴支持和帮助。 (责任编辑:车东哲) |