9月2日召开股东大会，可时至今日仍然没有披露股东大会决议公告。昨日，自9月4日起连续停牌已达一个半月的S*ST华塑（000509）发布了2006年第三季度报告。曾被保安人员挡在股东大会会场之外的公司副董事长李建生，对该公司的三季报投下了弃权票。理由是“无法通过正常渠道了解公司生产、经营的真实情况，故无法判断”。

　　本报记者薄继东

　　第三季度亏损

　　S*ST华塑昨日披露的三季报显示，该公司今年1—9月累计实现主营业务收入约28962.91万元、净利润约319.09万元，同比分别增长28.38%和减少45.02%，实现每股收益0.0128元。对照中期实现的0.0301元的每股收益可以发现，实际上，该公司今年7—9月非但没有盈利，反而还亏损了0.0173元。

　　四川省君和会计师事务所曾连续三年为S*ST华塑的年报出具了“非标意见”的审计报告。S*ST华塑披露，截至今年9月30日，审计师在2005年年报中所强调的风险事项并未消除。不过，目前公司正试图积极改善和银行的关系，在扩大主营业务规模和增强赢利能力的同时，积极处置存量低效资产，逐步降低银行借款；采取各种措施，减少因对外担保等活动所产生的或有负债对公司的实质性影响。

　　李建生曾吃闭门羹

　　S*ST华塑之所以停牌至今，是因为该公司“未能刊登股东大会决议公告”。本报曾于8月29日预测，S*ST华塑“9月2日重新召开的2005年度股东大会，又将上演同一份股权两家表决权人的闹剧”。然而，事实远比记者想象的要复杂得多。

　　据现场报道，9月2日S*ST华塑重新召开2005年度股东大会那天，公司共动用了29名保安（几乎每一个参会人员身边都有一名），另外还有6名军人站岗，声势非常震慑人。没有“会议证”，任何人不得入内，公司副董事长李建生、监事冷海涛、董事卢庚保也被挡在了门外。

　　尽管之前提出的临时提案都列入了会议审议事项，但不同股东的要求被分拆，又被重新组合成了新的提案表述形式，导致提议者需要赞成的内容和需要反对的内容同时出现在一条议案中，“赞成”和“反对”都很困难。而大股东委托的另一名代理人陈平声称，自己没有拿到表决票。

　　内部纷争不断

　　据悉，S*ST华塑早在今年4月21日就召开过2005年股东年会。会议审议通过了免去董事长刘壮成董事职务的议案。然而，会场居然同时出现了两名第一大股东山东同人实业有限公司的授权代表人，一人投了赞成票，而另一“隐身人”拟投反对票。后经法院判决，该次会议无效。此后，S*ST华塑又传出曾联手提议罢免董事长的前两大股东实则已被逐出该公司股东行列的消息。

　　8月24日，曾已被法院裁定丧失了S*ST华塑第二大股东地位的南充天益资产投资管理公司派往该公司的董事、S*ST华塑副董事长李建生，假借S*ST华塑发布2006年半年报的机会，揭露了公司实际控制人在五个省市的12个基层法院编造伪证、制造了十多起“双簧”假官司的丑闻。

　　此后，法院方面宣布，中止原认定北京中融达投资管理有限责任公司为S*ST华塑新第一大股东的调解书的执行，另行组成合议庭进行再审。而由南充天益提出的改选现届董事会的股东大会临时议案也被公司接纳。但重新审议罢免董事长职务和改选现届董事会的股东大会，被弄得一团糟。