贪官仍是中华人民共和国公民

　　其实，除了上述所提到的这些贪官以外，浙江省建设厅原副厅长杨秀珠、三湘女巨贪蒋艳萍、深圳罗湖区原公安局长安惠君，一些媒体在披露她们犯罪情节和因由时，把大量的篇幅放在了她们的桃色新闻上，描述生动、刻画细致。

　　之所以形成这样的局面，有着深刻的社会和历史原因。

　　痛恨贪官自古有之。

　　在古代，如果一个贪官被游街处刑，大街两边站着的老百姓，人人手中握着一把白菜帮子，甚至是板砖。只要贪官带着枷锁出现，那如雨的污秽之物便投将过去。

　　百姓的这种朴素的思想其实无可厚非，因为贪官们搜刮的是民脂民膏，危害的是整个国家。

　　历史上百姓对贪官的憎恶的集中表现，是长跪在岳飞像前的秦桧夫妇。去年引起一场巨大舆论风波的是，上海一位艺术家竟然让秦桧夫妇“站”了起来。他遭到了大多数人的批评，因为他伤害了人们朴素的民族情感。

　　几千年来，人们心中的这种朴素的民族情感没有变化，它直接的一个表现就如上述那些贪官一样被“无情”的予以抨击。但是，历史在发展，社会在进步，法制在健全。那种纯粹的“好人”“坏蛋”的是非观念，与现代法治精神相悖。“坏蛋”也有他作为公民的权利。这些人的权利也不能被剥夺和践踏。

　　在调查中，有读者提出这样的疑问，很多贪官被剥夺了政治权利，他们连政治权利都没有了，何谈什么“名誉权”？

　　这是一种错误的理解，包括一些媒体记者，也部分地存在着这样的误解。

　　当罪犯被剥夺了政治权利之后，他的民事权利还继续存在。

　　政治权利是属于公民的“公权利”，是国家赋予每一个公民的，包括选举权与被选举权等各项权利，是否具备政治权利要看法院对服刑人员所作的判决，判决中没有注明“剥夺政治权利”的，服刑人员就还具备政治权利。

　　如果法院判决书宣布剥夺一个罪犯政治权利，按照相关法律的规定，就意味这个人丧失了以下权利：(1)选举权和被选举权；(2)言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利； (3)担任国家机关职务的权利；(4)担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。

　　由此可以看出，即使是贪官，即使是罪犯，他们仍然是中华人民共和国的一名公民，如果法院没有判决剥夺他们的政治权利，那么，他们依然享有部分的政治权利，比如选举权。但即使被剥夺政治权利终身，他们作为公民的民事权利也并没有丧失，比如他们没有丧失名誉权、婚配权、继承权，受教育权等权利。

　　除了历史延续的朴素感情之外，现实法制环境下“公众人物无隐私”的理论，也使得很多媒体对贪官的名誉权视而不见。

　　但是，假设这套理论成立，从逻辑学的角度来看，也不必然推导出可以肆意侵犯贪官名誉。因为即使贪官被曝光于天下，成为所谓的“公众人物”，他们客观存在的隐私可以通过媒体介质为公众所知。那么肆意被夸大甚至捏造出来的“隐私”呢？这当然不应被列入“公众人物无隐私”的理论之内。

　　有些媒体之所以热衷于报道贪官“隐私”，是为了娱悦读者，进而增加自身的效益和影响。

　　这些报道的内容大部分集中在色、情上，并没有让读者感觉到国家惩治腐败的决心和力度，也没有让读者从贪官的斑斑劣迹中受到警示和启发。相反，这些报道只能让读者感觉到现实生活的物欲横流和道德沦丧，让读者对社会丧失信心。

　　所以说，一篇歪曲编造贪官色情隐私的文章，是对贪官本应亨有的法律权利的侵犯，如果任由这种侵犯进行下去，也是对所有公民权利的潜在危胁，是对公民权利的一种亵渎。