甘肃首例烈士父亲向获救者索赔内幕调查

　　法官建言 给见义勇为者“全面的司法保护”导读

　　小学六年级学生戴志昊为救溺水同学牺牲，被民政部门追授为革命烈士。一年多后，家庭经济条件良好的戴志昊的父母突然向获救者提出索赔。索赔额下来后，戴志昊的父母却至今未去领取。这一罕见的索赔案背后究竟有怎样的纠葛？

　　法制网记者 周文馨

　　“一年多了，孩子救了什么人？长得什么样？她有着什么样的家庭？我们都不知道。获救学生家长的冷漠让我们感到心寒。”

　　10月22日，因向获救者索赔而处于舆论漩涡之中的“少年英雄”戴志昊的父亲戴铁山，向记者吐露了他打这场官司的想法和苦衷。

　　如今，这一案件已经尘埃落地，法院判令两获救学生家长共同赔偿烈士家属3.5万元。然而，戴铁山至今也未去领取这笔赔偿金，甚至连民政局发给他家的15800元抚恤金也未领取。

　　“烈士家属向获救者索赔案”挑战了社会传统的“英雄道德价值观”。这一案件背后有着怎样的纠葛？面对这一罕见的索赔案，主审法官经历了怎样的抉择？本报记者对此进行了调查。

　　12岁少年为救落水同学英勇牺牲

　　2004年9月18日(星期日)上午，酒泉市肃州区实验小学举办了科技知识展览。展览结束时已是中午，该校六年级二班学生戴志昊(时年12岁)与六年级一班学生王婷、杨盼盼等9名学生相约去郊外的世纪人工湖游玩。

　　就在大家玩得开心之时，同学杨盼盼不小心滑入湖中，和她在一起的同学王婷伸手营救时也不慎掉入水里。在场的几名同学闻讯后赶过来，用木棍将杨盼盼拉上了岸，而王婷却渐渐远去。稍识水性的戴志昊见此，当即脱去外衣跳入了湖中，当他把王婷向岸边推了一米多远时，王婷被旁边的同学和附近干活的民工拉了上来，但他自己却力不从心，逐渐沉入水中……

　　事发后第三天，两名受到救助的小学生及家长联名给戴志昊的父母亲、酒泉市少工委等部门发出感谢信。不久，共青团肃州区委、肃州区少工委授予戴志昊同学“优秀少先队员”荣誉称号；酒泉市少工委追授戴志昊同学“舍己救人好少年”光荣称号；2006年1月16日，甘肃省民政厅追认戴志昊为革命烈士，批准其家属享受革命烈士家属待遇；酒泉市肃州区人民政府于2006年7月8日作出“关于革命烈士戴志昊遗属一次性抚恤问题的批复”，一次性发给戴志昊烈士遗属抚恤金15800元。

　　受益人冷漠烈士父亲走上法庭

　　戴志昊之死，让他的家人陷入了深深的悲痛之中，他的母亲终日以泪洗面。戴铁山觉得，戴志昊是为救同学王婷不幸身亡的，而作为受益人，王婷及其家属不但未对他们表示出应有的感激，在事发一年多来从没上门看望安慰，实在是无情。因此，戴铁山于2006年初将王婷告上法庭，要求王婷向他补偿3万元，并公开当面致谢。

　　王婷的父母认为，戴志昊奋不顾身搭救了王婷，他们深表感激，王婷也是活在深深的内疚之中；王婷的确是受益人，但王婷是为救同学杨盼盼而落水的，杨盼盼才是直接受益人；按理应当让两家承担一定的补偿责任，可戴铁山的索赔额太高了，自己实在无力承担。

　　据此，肃州区法院在审理中追加杨盼盼为责任人，杨盼盼的父母表示愿出1万元作为补偿。庭审前，戴铁山增加索赔数额至5万元。肃州区法院审理后认为，原告戴铁山的起诉主张理由成立，但要求过高，应酌情补偿；二被告及其父母虽无过错责任，但其作为共同受益人，对戴志昊之死给其父母造成的损失，理应共同承担补偿责任。法院经多次调解均未达成协议后，于2006年8月24日作出一审判决：判令杨盼盼向戴铁山补偿2万元，王婷向戴铁山补偿1.5万元；此补偿款均由两名小学生的父母代为履行。各方当事人对此判决没有提出上诉。

　　不为钱只为将对方送上道德法庭

　　10月22日，戴志昊的父亲戴铁山向记者吐露了他打这场官司的想法和苦衷。

　　他说，中年丧子，让他悲痛之至，曾一度万念俱灰；而王婷父母的麻木冷漠，更是严重刺伤了他和亲朋好友的心。在戴志昊的追悼会上，两家受益人一个也没来参加。

　　“朋友们气愤不过，纷纷建言，人不能没有良心，把对方送上法庭，接受道德的审判，唤醒他们的道德意识和良知。否则，如果有一天再出现像戴志昊这样的见义勇为者，他们的家人也许还会遭受这样的境遇。”戴铁山说，后来他了解到，案件起诉没有经济标的，法庭是不予受理的，因此，他提出了索赔金额。“生命是无价的，起诉后我一直不愿意去法庭；我只想通过这件事让一些人扪心自问，让社会风气得到扭转。”

　　给见义勇为者“全面的司法保护”

　　主审此案的肃州区法院审判监督庭庭长靳建华告诉记者，戴志昊的父亲戴铁山是当地小有名气的电器产品经营户，家中经济条件较好，并不缺钱；倒是两家被告家庭经济状况一般：王婷的父亲靠批发零售蔬菜赚钱，母亲无工作；杨盼盼的父亲是病退教师，月收入一千多元，母亲无工作。在庭审过程中，戴铁山只到庭一次，平时从不到法院来，也不愿接来自法院的电话，好像他本人并不想打官司，而是有什么难言苦衷。

　　“在当今社会像戴志昊这样的行为十分难得，他年仅12岁，事发时全无私心杂念，一心救人，十分感人。”靳建华对记者说，“为弘扬见义勇为精神，并且按照我国民法的相关规定，法庭支持了原告的诉讼请求。”

　　肃州区法院副院长刘伟向记者透露，该院之所以把这个案件放到审判监督庭审理，是因为它具有开创性、典型性、疑难性和相当的社会意义：见义勇为者牺牲被授予“革命烈士”，其亲属通过诉讼向获救者索赔的，在甘肃省是首例，案件典型性在全国也很罕见。此案的审判难度并不在法律事实和法律依据方面，法律事实十分清晰，法律依据也很充分，审委会成员一致认为本案中受益人应该对受害人补偿，但关键是应该如何确定补偿标准，大家有分歧。生命的价值是无法用金钱来衡量的，这不是一个典型的人身侵害案，人身侵害赔偿标准对此没有可参照性。法律上对见义勇为者的相关规定是“给予适当补偿”，而不是“赔偿”，那么，怎样补偿更合理？最终，审委会根据本案中原告的诉讼请求、受益人的人数及经济状况、当地收入水平，确定了补偿额3.5万元。

　　刘伟告诉记者，他们最大的遗憾就是本案没能调解解决，尽管审理过程中，法官们做了大量的调解工作。

　　“倘若两被告的父母道德是非观念和人情关怀心理强一些，及时给予原告安慰补偿，也不会通过诉讼来解决，即使诉讼了也可能调解结案，这样将产生更积极的社会意义。通过判决方式，很可能给王婷、杨盼盼心理上造成阴影。”刘伟说。

　　对戴铁山的诉讼行为，刘伟这样评价：在当前的社会形势和社会风气下，对各种救助行为应从道德教育上大力提倡，从法律手段上给予“全面的司法保护”，鼓励见义勇为，弘扬社会正气。法制网兰州10月22日电

　　记者手记

　　在以往的中，见义勇为者(或家属)直接向受益人索赔的案件并不多见。从甘肃这起索赔案中，我们不难看到，其意义在于：戴铁山向社会传统的“英雄道德价值观”发出挑战并赢得了胜利。

　　英雄并不是被社会公众放在“高处”供万人瞻仰的神，他们首先是有血有肉、有笑有泪、有需求有欲望的活生生的人，是同样需要人们慰藉和应该得到法律保护的普通公民，他们就活在人群中间，离我们并不遥远，为什么我们只顾及自己的感受而不去倾听英雄及其亲属的心声？戴铁山迈出了可贵的第一步，虽然迈得很艰难、很危险，但他赢了，法官、律师、社会学家都对此举给予了积极肯定和认同，英雄的价值并未因此受到贬损。

　　这个司法案例的成功告诉我们，只有让英雄回到普通人群之中，英雄的道德价值体系才更坚实，更有生命力。

　　各方观点

　　一位市民认为，革命烈士的亲属已经享受了相关待遇，就不应该再向任何方面索赔。还有人说，见义勇为如果沾上金钱的味道，似乎是对英雄不尊重。

　　社会工作者王先生认为，获救者不仅应该感恩，还应该在经济上给予补偿，这对烈士家属也是一种安慰。

　　一位法学教授认为，从法律上讲，革命烈士的家人要求经济补偿是一种正当的、合法的权益，即使通过法律途径争取这种权益也是很正常的事情，英雄精神和英雄追索自身合法权益，二者并不相悖；英雄或英雄的家人索赔，英雄的价值不会因此有丝毫贬损。

　　甘肃省资深律师杨胜林说，此案真正意义在于：过去那种一旦成为英雄，便在舆论的压力下，再也不敢也不能争取自己正当合法权益的时代终结了；见义勇为者失去生命被评为烈士是社会对他的肯定，通过法律维护其合法权益是法律赋予他的权利，两者并不矛盾，应该提倡；英雄及其家属敢于走上法庭，追索自己的合法权益，是时代的进步。

　　英雄档案

　　戴志昊生前写的一篇题为《榜样》的作文：“我们要以很多伟人为榜样……尽管我只是一个普通的小学生，但是，我却感到有莫大的责任……为祖国尽微薄之力，我感到自豪，我感到骄傲……如果连我们都做不好，弟弟妹妹们又怎么能做好呢？我一定要给弟弟妹妹们做一个好榜样！”

　　戴志昊的同班同学在作文中写道：“戴志昊是一个坚强、爱动脑筋、热心帮助别人的好同学……尽管他走得那样匆忙，只走了人生短短的12个春秋，但他用幼小的生命赢得了人们的尊敬和无限怀念”。

　　班主任刘老师在怀念文章中感言：“戴志昊同学虽然离开了我们，但他在我心里永远是最优秀的学生，他是我们永远的榜样。”（责任编辑：徐艳丽）