编者按：10月6日，著名经济学家张五常发表《是打开始皇陵墓的时候了》的文章，他言之凿凿，说如果打开秦始皇陵，每年门票入收可达25亿元。

　　此话一出引起网友激辩，一部分网友反对打开秦陵，认为应该珍惜历史遗产，保持它的神秘感，把它留给子孙后代，并且目前技术不到位不具备开发条件。另一部分网友认为，打开秦陵未必就是坏事，打开它有利于更清楚地了解历史，并且我们对历史遗产也不能仅仅是被动保护，应变被动为主动。论坛热帖：张五常言之凿凿现在是打开秦始皇陵的时候了吗

　　我们应珍惜历史遗产，并着眼于未来

　　新华网友秦始皇是中华第一帝，我们应该保持他的尊严、荣耀和神秘，把心中的神圣曝于天下，在情感上我是无法接受的。什么都开发了，什么都挖掘了，还有什么神秘感？还有什么激动人心的？我们如果挖了秦始皇陵，满足这一代人的好奇心的同时，兴许还能得到一些前所未有的发现，但是，如果不打开给我们保留一份神秘感也不是更好吗？每周一疯是否打开秦始皇陵不能只算经济帐。文物古迹不能以经济的眼光来看待，支持现在打开是急功近利的想法，我们应该把秦陵留给后人。我们这一代人不能“靠山吃山，靠坟吃坟”，不能任由特殊的猎奇心理和占有欲作怪。中华民族未来的道路还很长很遥远，把这象征意义远远大于经济价值的财富，完整的留给遥远的未来吧，让世人都能瞻仰我们的先帝，让子孙后代永远记住先帝打下的大业。新华网友凡事“预则立不预则废”，当前国家对文物的政策是“保护为主”，因此当务之急是如何保护好秦陵，而不是挖掘。古人留下的东西、我们要珍惜和爱护，不是去无遏制地开发和利用。另外，要完好地发掘秦陵，除了需要先进的技术，还需要大量的资金投入，一旦挖开，今后的维护资金肯定是一个天文数字，到时候恐怕挣来的25亿还不够保护的投入，因此，打开秦陵不是赚钱而是赔钱，把中国的文化遗产也赔上了。另外我想，不论技术将会发展到多么成熟程度，恐怕都不能完全避免文物遭受氧气侵蚀这一客观事实。新华网友我们虽以悠久历史为荣，但更应着眼于未来。现在应是全心全意发展经济的时候，我们不能只以古人留下的文化为荣。我们让人钦佩赞叹的不应该仅仅是古老的文化，而是当今发展取得的成就。美国人没什么祖宗的陵墓好挖，他们靠研究科技、发展高技术来赢得世界强国的地位。所以，我们当前应该思考的是如何发展好经济、如何增强创新能力和全球竞争能力，而不是眼睛盯在古人留下的祖坟上。当我们的国家真正富强起来的时候，打开它不是更好吗？

　　开发未必就是坏事

　　新华网友开发未必没有道理。任何文物除了有重要的研究价值外，还具有欣赏价值，将它开放，既可以为中国发展旅游业服务，也能显示出中国悠久的历史文化，也可让世界为我们这个东方文明古国增进认识和了解。如果将它永远埋在地下，就像把大把的钱放在家里一分也不花那样，是一种固执。兵马俑如果不打开，我们今天能看到吗？今天古都西安的古文明不是又少了一道亮丽的风景吗？新华网友打开没错，但不能因为钱而打开，而是为理解那个时代解开历史之迷而打开。秦陵迟早都要打开，它也是历史文化的一部分，如果不考古发掘，对历史就永远都没有新发现，对历史的认识永远只是史书上的那几行文字。不研究清楚，何以向世界证明中国历史之悠久，何以向世界表明中华文明之灿烂，何以教育子孙我们祖辈之伟大、身为中国人之自豪？新华网友我们的文物保护应是主动的保护行为，而不是一味地被动保护，而忽略了文物的开发和利用价值。被动的保护往往是保而不护，纵容了大自然对文物的破坏，造成文物资源日益枯竭、陈旧、单调。所以，我们对文物的保护不是盲目的等待!新华网友不支持打开的无非就是因为技术不到位和为了子孙后代。技术的问题，目前兵马俑的保护现状也证明我们是有能力保护好的，有了这些借鉴，与其让盗墓贼眼红和遭受自然的的侵蚀，不如现在挖开了公开保护。对于子孙后代的问题，子孙后代固然要考虑，可是现在打开了，他们以后仍然能看到；而现在不打开，我们这代人必然看不到，对于秦始皇，难道我们就不是子孙后代？新华网友满足个人的好奇心与保护人类遗产的正当性可能永远是一对矛盾，支持打开和不打开都没有错，问题在于秦陵打开后，如何有效管理才能达到既满足游客的心理需求，又不至于对文物造成损害。对于保护文化遗产的技术能不能解决秦陵打开后的问题，张五常和一般老百姓一样心里没数，那就留给技术专家来解决吧。