上海一名6岁的孩子因为缺药而命悬一线，所缺的“救命药”不过是一种十几年前普遍应用于临床、平均每支只有2元钱的复方新诺明，最后还是借助网络的力量，在志愿者的帮助下才在江苏兴化的一家药店里找到了它。类似这种事件，在上海已经发生过多次。

　　（《东方早报》10月23日报道）

　　很多特效药针对“特殊病情”，销量不会很大，而不少特效药很廉价，药厂利润很低，甚至亏本，所以很多药厂停止了特效药的生产，所以“急寻廉价救命药”的事件，才会一再上演。

　　我们不能指责药厂。“医疗市场化”也意味着“药品市场化”，追求利润最大化是药品生产企业的天性，也是他们的权利。我们不能指望他们以“救死扶伤”为己任，为了挽救病人的性命而置药厂的命运而不顾，去做亏本的买卖。

　　市场经济不是“万能经济”，在各个社会领域，“市场化”只能解决一部分问题，还有一部分问题是“市场化”解决不了、也不能靠“市场化”解决的，医疗领域的廉价特效药就是一例。这个时候，就应该“市场的归市场，政府的归政府”，政府就应该挺身而出，有所作为。既然廉价特效药的生存问题是市场解决不了的，就应该由政府来出面解决，依靠政府的力量来挽救廉价特效药的命运。

　　依靠政府的力量，不是说政府出台什么规定，强迫药品生产企业必须生产某种药品，强迫他们做亏本买卖，而是要通过以下两种途径来挽救特效药：一是调整药品定价机制，提高特效药的政府定价，让生产特效药的药品企业有钱可赚、有利可图；二是政府对生产廉价特效药的企业进行扶持、实行经济补贴，即由政府对廉价药品实行补贴，既让生产企业有钱可赚，又让老百姓能用到廉价药。相比而言，后一种途径更受欢迎，如果政府的财力不允许，前一种途径也不失为一种次优选择。

　　据悉，为了挽救廉价特效药，上海市各部门已经联合起来，正在实施“推进廉价经典药重回市场”的工作。但是单靠一个省市的努力显然不够，国家有关部门以及其他省市也应当行动起来，以政府的名义，救救廉价“救命药”！