本报济南10月23日讯　记者今天从济南市中区检察院获悉，4名刚毕业的大学生，因粮食补助费等分配问题将原户口所在村村委会诉至法院，法院判决驳回其诉讼请求，他们申诉至检察机关。近日，经检察机关抗诉，法院再审判决撤销了原审判决，支持了他们要求享受与其他村民同等权利的部分诉讼请求。

　　1999年，济南市市中区某村的李霞等4人分别考入4所大、中专院校。上学时，4人将户口迁到就读学校。因为4人原户口所在村土地于1999年被征用，村民每年都享受土地补偿费和粮食补助费的待遇。2002年，四名学生毕业后因难于就业，又先后将户口迁回村里，处于待业状态。但今年村里发前几年的土地补偿费和粮食补助费的时候，村委会以他们已不是集体经济组织成员为由，拒绝向其发放土地补偿款和粮食补助费。

　　李霞他们百思不得其解，村里退伍军人以及在村里落户的养子女都享受和本村村民同等待遇，自己读了大学为何就不是集体经济组织成员了呢？为讨个说法，他们将村委会告上法庭。一审法院经审理后认为，李霞等4人虽然出生于该村，但按现行国家规定，4人已具有国家干部身份，而不再是从事农业生产的人员，毕业后也不再是集体组织成员，故不再享有土地补偿费等分配权，驳回李霞等的诉讼请求。4名学生不服判决，申诉至市中区检察院。办案检察官认为，判断集体经济组织成员的依据一般应以户籍为原则，并结合地权进行考虑。且根据《山东省实施中华人民共和国农村土地承包法办法（草案）》规定，可以认定4名大学生为集体经济组织成员，而且李霞等4人入校读书，其户籍的迁出并不表明脱离了农村集体经济组织，而是基于一种学籍管理规定的行为。学生在校读书不是就业，其生活费或学费主要依靠家中父母或其他家庭成员的供给。因此，4名大学生仍应享受村民待遇。该案经检察机关提出抗诉，法院依法再审后，判决撤销原民事判决，原审被告济南市某村委会给付原审原告李霞等4人2002年下半年和2003年上半年的粮食补助费各500元。对于土地补偿款问题，法院判决认为不属于其受案范围，不予处理。

　　办案检察官认为，产生此类农村征地补偿款分配纠纷的原因，突出表现在村民自治权行使不规范，村规民约等土政策在制定中缺乏强有力的审查与监督，村委会或村民小组擅自决定分配事务，对出嫁女、招婿、丧偶、离异及继子女、大中专在校生、义务兵等主体是否享有权利处理不当。