国美要约收购永乐大中没收永乐1.5亿元定金永乐将向大中索赔3亿元

　　中国家电连锁业风波再起，正在并入国美系的永乐电器遇到新麻烦：昨天(2006年10月23日)下午，大中电器在京宣布，大中电器与永乐电器正式解约，终止战略合作协议，没收此前永乐支付给大中的1.5亿元定金。而昨晚7时许，上海永乐紧急回应大中，单方面宣布解约本身就是违约，对这场纠纷永乐将奉陪到底。

　　三个月：恋人变仇人

　　今年4月，大中与永乐“订婚”，上海永乐将以合并、收购、换股或其他方式合并大中电器，随后，

　　永乐给了大中1.5亿元定金。按当时协议，如果永乐违约在先，这1.5亿元将被大中没收；若大中违约，则永乐将获得4.5亿元的赔偿。

　　但三个月后，国美电器与永乐联合发布公告称，国美对永乐进行要约收购。大中电器当即表态：“鉴于永乐单方面与第三方合作，大中电器与永乐的战略合作协议有待重新协商”。

　　但永乐当时认为，大中无权提此要求，双方的约定继续有效，大中应该并入国美—永乐的联合体中，但是大中最终还是选择了说不。至此，一对恋人翻脸成仇。

　　定金1.5亿：大中收“彩礼”

　　大中电器新闻发言人昨天说，10月17日已经向上海永乐发送正式函件，书面通知对方依法解除双方签订的战略合作协议。10月18日大中电器已向中国国际贸易促进委员会递交仲裁申请。鉴于永乐的违约行为，要求其承担违约责任，没收此前永乐支付给大中的1.5亿元定金。

　　昨日，大中电器有关负责人称，随着永乐接受国美的要约收购，永乐的退市已成定局，永乐承诺的以永乐股票与大中进行资本层面股权置换已无法兑现，永乐接受要约收购的一系列行为及后果，已直接构成对双方今年4月19日所达成的战略协议的违约，最终导致双方合作终止。

　　大中方面表示，大中电器此举有法律依据，上海永乐违约在先。

　　索赔3亿：永乐讨“说法”

　　针对大中电器单方面宣布解约，永乐昨晚紧急向全国媒体发布最新声明：公司已按协议支付大中1.5亿定金，认真履行了合同约定的义务。针对大中多次不负责任的行为，永乐将按有关法律程序追究，并按协议要求大中赔偿最多2—3倍的违约金。据透露，永乐索赔相关工作将于近期启动。

　　“大中单方面解约行为本身就是违约”。永乐方面认为，永乐与大中《战略合作协议》不存在任何无法履行的问题。首先，双方《协议》的甲方是永乐(中国)电器销售有限公司，并非永乐香港上市公司，因此，协议甲方主体并不会因香港永乐与国美的合并而改变。其次，永乐与大中在《战略合作协议》中约定，双方有权通过自己的关联公司行使或履行协议。

　　永乐在声明中还称，“如果大中不严格按协议履行，永乐将通过法律途径保护永乐的利益。无论该仲裁持续多长时间，永乐将奉陪到底，但这是永乐不愿看到的，因为仲裁时间越长，大中的价值就

　　更低”。由此看来，这场纠纷一时还不能了断。

　　对话陈晓

　　“他们想钱想过分了”

　　“我感觉他们有些过分。他们是想钱想过分了”。昨天下午，永乐电器董事长陈晓第一时间接受采访时透露，永乐将向大中索赔，在2008年之前大中别想卖给其他买家。

　　陈晓说，大中单方面宣布解约，这是他们违约，永乐会用法律手段要求赔偿。根据我们的合同，他们如果卖给了别人，就要赔偿我们4.5亿元。现在他们没有卖掉，只是单方面违约，那就要赔偿我们3亿元。

　　陈晓透露，永乐和大中双方合同上的有效期限是2008年4月19日。在此之前大中别想卖给他人。对于大中毁约原因，陈晓认为，大中一定是想卖个更好的价格。“我不知道他哪根筋有问题，我都已经付了定金，希望挽救他们”。

　　陈晓认为，永乐与国美的合并，与永乐大中的事根本是两码事。现在我还是这个态度，永乐国美合并不会影响到永乐与大中的合作。他说，“我和张大中曾是朋友，包括黄光裕、张近东、汪建国，我们关系都很好。但是现在，我不知道张大中怎么想的，朋友都没得做了”。

　　业界反应

　　相信法律，希望当事方理性

　　昨晚8时，苏宁电器总裁张近东说，他们也刚刚听说了这件事，但旁观者不是很清楚内情。看来还是得由法律来解决。目前，苏宁电器并没有考虑是否购买大中电器，其实对大中电器来说，他们卖不卖都无所谓，大中电器现在还是做得好好的。

　　而国美电器人士对此则不愿发表评论。有关人士称，尽管永乐正在进入国美大家庭，但永乐与大中的协议与国美电器的确没有关系。而一些厂家则表示，中国家电连锁正在进入新一轮整合期，有些冲突是正常的，希望他们能够理性待之。