被调查老外多认为中医有效副作用小不应取消 华裔反而建议用西医取代中医　

    对中医华裔比老外更革命

　　印度人更懂得相生相克道理　越南人认为中医比韩医更有资格申请文化遗产

　　中南大学科学技术与社会发展研究所所长张功耀在网上撰文称中医不科学，建议应“促使中医中药退出国家医疗体制”，其支持者和反对者都各说各理。近日，张功耀又发起网上支持者签名活动。一时间，是否应取消中医药之争闹得沸沸扬扬。

　　赞成

　　中国应加强公众对中医的了解

　　阮氏玉越南人北京中医药大学留学生

　　中国是中医的故乡，亚洲很多国家的传统医学都受到中医的影响。如果韩国准备把韩医申请为世界文化遗产，那中医应该更有资格成为世界文化遗产。而今，有的中国人竟然提出取消中医，实在让人觉得遗憾。

　　认为中医太古老而没有科学性，这是对中医的理论体系了解不够造成的。我认为，中国还应该加强公众对中医的了解，让人们能更方便地看中医才是解决中医不被信任问题的根本之道。我们在学习中医的时候也在学习一些西医知识，如生物化学等，因为中医和西医是互补的，而且中医是主动与西医互为补充的，这很重要。

　　中药虽苦但更让人放心

　　高兴印度人北大留学生

　　我觉得中药挺好，提议取消中药的人根本不了解中药。现在中国的饮食有些西化，吃西式快餐再吃中药没有效果当然正常，因为这些西式快餐里含有一些化学成分，只有西药才能够克住这些成分。而且，对于西药，中国人（也包括印度人）对其化学成分以及副作用的研究太少，所以很难确保这种副作用不出现问题。所以，实际上还是中药比较让人放心，虽然吃起来苦，但是上千年的服用和研究让人们已基本掌握了它的副作用。

　　印度人对中药的了解很少，这是因为中国医生很少去印度，不过已经有一些印度学生专门来中国学习中医。

　　应让实践决定是否取消

　　我是一名中医追随者，早在读中学的时候，我就通过电影和杂志知道了中医。中医如同传统阿拉伯草药一样，不仅在疗效方面有独到之处，而且在中国人的文化心理上已形成一种传统。我认为，毫无疑问，目前中国应该保留中医。

　　我并不认为取消中医是正确的。该不该取消中医是一个伪问题，因为对待传统，最好的判断者是时间和实践。如果中医无效，人们迟早会放弃和遗忘它，而不会出现目前的中医已经流传了几千年的局面。如果中医效果明显，即使官方取缔了，民间照样会流传。而现阶段，在没有任何真凭实据证明中医有害前，我认为保留中医是最明智的选择。

　　谢利夫埃及人职员

　　德国有医保企业把中医列入医保

　　汉斯德国人中医学者

　　我10年前因踝骨受伤进行过两次手术，后来一个德国医生使用中草药帮我治疗，效果非常好。后来，我开始专心研究中西医，对中医产生浓厚的兴趣。由于1999年开始学中医的时候德国没有中医药大学，我只能在一个私人学校里学习。

　　我从未听说中医药出现副作用的案例，当然不排除这种情况，不过出现副作用与大夫的医疗水平低有很大关系。

　　对于有中国人呼吁废除中医，我真是难以理解，我不知道这些中国人是为什么。在德国，越来越多的医疗保险企业把中医治疗列入其中，所以你可以猜到最近在德国大家对中医的关注程度，以及中医在德国的发展阶段。

　　只要施诊正确中医很有效果

　　村濑　日本人　学生

　　我不仅看过中医，也是中医的忠实拥护者。我认为中医不仅对身体不会产生副作用，而且还对身体有益。

　　对于中西医的关系，我觉得二者完全不同，中医是天然的，而西医则是化学合成的。中医是中国特有的，在世界上也属于一种独特的疗法，我希望它能够保存下来。只要医生遵守医德，正确地对病人进行治疗，中医还是很有效的。

　　反对

　　应取消但不应一刀切

　　萨义德沙特籍华裔项目经理

　　中医有时确有神奇功效，但这种功效不可解释，药物成分不可确认，总让人心里不塌实，而西医的治疗和药物有实验数据做支撑，因此接受西医、取消中医是合理的。

　　不过中医的分支比较多，我们不能搞一刀切，应该确认中医中合乎科学的部分，并保留下来。同时，我认为不要把此事上升到民族自信心的高度，取消中医其实是放弃医学中“不可说”的部分，这是对科学精神的尊重和践行。 文/王燕单金良