华夏经纬网10月25日讯：据台湾媒体报道，台《中时电子报》文章说，台“国安局”昨天发了一则相当令人玩味的新闻稿，极富暗示性，也可视为风向球；陈水扁极可能运用卡西迪案自“国务机要费”案脱身。

　　文章说，“国安局长”薛石民目前是陈水扁极度倚重的极少数情治将领，二人有很高的信任度，所以，在“国务机要费”案上，“国安局”不会发布新闻倒打陈水扁，或是让扁陷于不利处境。在上述背景前提下，“国安局”昨天发布的新闻稿，被视为是“替陈水扁创造有利空间”。

　　由于陈水扁稍早曾向检察官陈瑞仁说明，“国务机要费”曾用于支付美国卡西迪公司，从事政治游说活动。外界质疑这笔经费都是“国安局”支付的，陈水扁不可能抢着付账。“国安局”于前天“立院”秘密会议承认是“国安局”付的，但只付到2003年6月，合约终止即未再出钱。

　　这句话易引起外界误解，认为是陈水扁说谎，明明是“国安局”付卡西迪的钱，陈水扁为想自“国务机要费”案脱身，于是说钱是他付的。“国安局”既表明已付到2003年六月止，足以证明陈水扁所言非实。

　　所以，“国安局”昨天又发了一则新闻稿，证实有“国安局”付账这件事。但是，新闻稿关键处则在“未免外界产生本局于2003年6月不再支应卡西迪案之经费，卡西迪案亦告终止”误解，故特发新闻稿“澄清”。

　　换言之，“国安局”暗示，2003年6月以后，卡西迪案“还存在”，只是钱不再由“国安局”付了，谁付，“国安局”没说，留给陈水扁一个有利的空间。既然不是“国安局”付的，当然可能是从“国务机要费”付的。

　　据了解，卡西迪合约终止后，双方的确还有合作关系，但都是按个案收费，视每个案子的性质，单独计费。按常理，这种台美“外交”的公关游说案，不是“国安局”，就是“外交部”买单。不过，陈水扁告诉陈瑞仁，2003年6月以后的这些合作“个案”，都是“国务机要费”出的钱。

　　“国安局”说2003年6月即未再付钱，薛石民在“立院”说的话，相信亦曾向陈瑞仁说明。薛的证词，有利于陈水扁，至少，陈瑞仁无法藉薛的证词推翻陈水扁说词。否则如果确定全部是“国安局”出的，那么陈水扁说词便被拆穿了。

　　尽管不合常情，只要“国安局”坚持2003年六月以后扁当局与卡西迪的个案合作，不是“国安局”出的钱，陈瑞仁也莫可奈何。

　　文章指出，与卡西迪案的相关“政府”部门，只有“国安局”、“国安会”与“外交部”。先是“国安会”秘书长邱义仁说，如果扁与扁嫂涉案就得下台。接着第二天，薛石民又做出有利陈水扁的谈话，还补上一则新闻稿，唯恐外界误解。这批能主导卡西迪案的决策者，一前一后搭腔，如同ＳＯＧＯ礼券案般，显示陈水扁已寻出脱身之道。

　　据了解，“国务机要费”一年的预算只有4800万新台币，但是，陈瑞仁实际查出的金额大于这个总数；换言之，陈水扁用钱，是将所有能运用的经费集中于一个“总户头”，这个“总户头”的钱很杂，有“国务机要费”的钱，有的是别处“检讨”的钱。总之，陈水扁把他能运用的经费统筹集中花用，并都以“国务机要费”名义支出，因此，任何一笔帐，陈水扁都可以说是“国务机要费”支出的。

　　亦即，这个“总户头”支用，是公私皆用，其好处是无论陈水扁个人花用，或“第一家庭”的部分花用，都可以说是“国务机要费”。

　　文章最后说，“国安局”的新闻稿，薛石民与邱义仁的谈话相呼应，陈水扁是有可能脱身了。如果脱不了身，依薛石民个性，他会选择沉默，绝口不会说的，更不会说什么2003年前都是“国安局”付帐的话。