第1问答

　　谈还是不谈，这是个问题。朝鲜一直要求与美国直接对话，而美国一直拒绝，但是韩国前总统金大中和国际原子能机构总干事却力促美国对话，近来，就连美国的一些议员也呼吁布什与金正日面对面有话好说。

　　23日，国际原子能机构(IAEA)总干事巴拉迪在会见了美国国务卿赖斯后，接受了美国《新闻周刊》的专访，谈到了国际原子能机构缺乏足够的资源进行监督，在谈到朝核问题时，他认为美国必须抛弃“对话是种奖赏”的看法。

　　记者:国际原子能机构有足够的资源(进行调查和监督吗)？

　　巴拉迪:每个人都说，核恐怖是国际社会面临的头号威胁，但是当我们面对威胁，当需要将他们的表态换算成资金时，又变得不那么爽快了。

　　记者:你认为你需要从成员国那里得到多少资金？

　　巴拉迪:可能要翻倍，但还只是九牛一毛，但至少我们可以合理地制定规划，更好地进行研究，更好地培训核查人员……我们不是要多少亿，我们只要数百万……如果真有什么灾难，我不希望他们回过头来将我们视为替罪羊，说“你当初没有告诉我们”。

　　记者:那种情况不会出现吧？

　　巴拉迪:当然有国家或国际组织试图将我们当作替罪羊……

　　我们所处的位置十分尴尬，我们是一个监督成员国的组织，我们必须判断他们是否遵守了核不扩散条约。但他们却掌握着我们的钱袋子。

　　但在同时，给我们以道德力量继续下去的是，我们不断用他们制定的原则去提醒他们。那就意味着，我们得始终客观公正地说话，哪怕某些人不喜欢听。

　　记者:例如？

　　巴拉迪:我们来看当下的朝鲜问题、伊朗问题，在我看来，这些问题都需要相关各方坐下来对话协商。

　　我们不应该把对话视为对好的行为的“奖赏”，当你面对不良行为时，你需要对话，对话的目的是改变不良行为。

　　就如美国前国务卿贝克所说的，同敌人对话并不是一种退让。

　　记者:国际原子能机构将因为朝鲜核试受到指责吗？

　　巴拉迪:我认为，1992年或1993年的时候，我们在朝鲜问题上的态度非常严厉。我们当时就表示朝鲜在我行我素；2003年，我们说朝鲜变本加厉了，但就在那个时候，我们被赶出了朝鲜。从2003年开始，朝鲜就不受我们的控制。但我在过去两三年里一直在强调，朝鲜是核不扩散的最大挑战，眼睁睁地，我们看着朝鲜退出核不扩散条约，看着朝鲜拥有钚，看着朝鲜走向孤立，我就知道，迟早会有这么一天。

　　记者:国际社会该怎样应对“无赖国家”的领导人，如伊朗领导人内贾德以及朝鲜领导人金正日？

　　巴拉迪:有两个基本问题，很多人都不愿意动脑子想想:首先，这并不关乎某个具体领导人的事，这是一个国家的问题:如果一个国家没有安全感，如果这个国家看到某些国家以核武器为靠山，那至少会诱惑该国去做同样的事情。

　　另一个误区是:核武器只能掌握在“好人”手上，不能落到“坏人”手中。从客观上讲，这是行不通的。现在，无论好人坏人都能接触到核技术。我们需要建立规则。只有一个解决方案:不许任何非核国家研制核武器，最终，任何国家的国防都不依赖于核武器。

　　图:

　　巴拉迪:还是坐下来谈谈吧！