“律师建网替二奶维权”引发网友激辩

　　网评

　　律师开办网站，专门替“二奶”维权一事在网络界引发热议，许多网友言辞激烈，对这一现象进行批评，个别网友也表示了不同看法。以下为网友评论实录。

　　正方

　　女人

　　自尊自爱　男人怎能包“二奶”

　　网友1：“二奶”伤害别人的同时也伤害自己，聪明的能落点钱，笨的人财两空，不明白为什么还高叫：“我是‘二奶’,我正确,我可怜!”这又何必呢？既然大奶“二奶”都是女人，女人何苦为难女人？“二奶”们你们真的没有男人要了吗？何必要把别人的老公占为己有呢？

　　网友2：一个巴掌拍不响，如果说女人们都自尊自爱，哪有男人能用钱“包二奶”呢?“包二奶”既然是“包”，必定是用钱“包”而不是用情“包”，否则就该称为婚外恋而不是“包二奶”，鄙视所有甘为“二奶”的女人和所有“包二奶”的男人!

　　网友3：“二奶”是不道德行为，或者道德有瑕疵，在这种不道德的行为的基础上，从一个无辜女性的爱人身上得到的利益可以维护吗？

　　网友4：如果“二奶”的权利得到了维护，那是对合法婚姻的一种挑衅，合法的婚姻也就失去了意义，“二奶”本人就应很清楚她本身的地位既是不道德的也是不合法的，又有什么权可以维呢？

　　反方

　　男人忠贞不渝　多少女人也抢不走

　　网友1：谁生下来也不想当“二奶”，站着说话不腰痛，当一个人真正没办法的时候，不要说当“二奶”，比其更厉害的事也做得出来。有本事自己看好自己的老公；还有男人，有本事管好自己就行了。

　　网友2：做情人的女人都是坏人吗？做妻子的就一定是好人吗？不要怨恨别人破坏了你的家庭,如果你能让那个男人忠贞不渝地爱你,来多少个愿意做情人的女人都抢不走他,如果他觉得你不是他要的那种女人的时候,不用别人找他，自己就会开溜的。

　　比人类低级的动物都有动物协会替它们说话,做律师的，为弱者打抱不平有什么不对？

　　网友3：同情部分“二奶”，而不是赞同“二奶”就是对的。就算你是杀人犯，一样有上诉的权利，这就是人权。本组稿件由本报记者　康正　采写

(责任编辑：赵志鹏)