自8月份几名网友在网上成立“抓色狼联盟”以来，万余名网友成为该联盟会员。其间，网友上传了十几张“色狼”照片。连日来，各大论坛纷纷转载此事，并引起了上传图片行为是否得当的讨论。

　　“抓色狼联盟”的合法性与合理性在于，它可以通过互相交流和互相探讨来增强防范“色狼”的能力，并且，它也可以借助集体的力量，提供有效的渠道来进行维权，比如，该联盟在网站上发出公告搜寻“色狼”的资料，目标数量为500名“色狼”，在500名“色狼”材料收集齐后，将把名单送交相关妇女权益保护部门备案。

　　但是，当我看到“抓色狼联盟”网站专门辟出“色狼黑名单”和“色狼照片曝光”两个栏目，众多“色狼”的照片和档案被发到网上这一明显违反法律的行动时，我感觉到，类似“抓色狼联盟”一样的网络联盟，如果不进行规范与自律，很有可能演变为网络暴力。

　　作为被“色狼”性骚扰过的人，当然有权对其提出控告，但是每个被指责是“色狼”的人，都是一个普通公民，他当然也享有隐私权和名誉权。因此，在没有经过有关部门的正式调查并作出结论之前，任何人都不能在网络上公开指责他人是“色狼”，并公开其相片。退一步说，即使他是“色狼”，对于其一些个人隐私也不能随意侵犯——比如其家庭成员状况等等。所以，遭受性骚扰的人应当首先将相关证据提交给职能部门，只有在职能部门推诿不负责任的情况下，网站经过调查了解，认为控告人的话真实可信，才可以将相关的图片公布于网上。正如当年，某反腐败网站在公布山东济宁市原副市长李信下跪的相片前，也于事先经过了多方证实。

　　相反�熑绻�“抓色狼联盟”并没有将相关证据提交到相关部门，也没有调查核实，打着“抓色狼”的正义的口号，动辄让网友随意将他人称之为“色狼”，并将相关相片和隐私公布在网上，就离网络暴力只有一步之遥了。网络如同一个大众广场，不讲究程序，不讲究证据的确凿，也没有专业的法官。所以，对于某一件事情的评判，网络往往是诉诸于道德的正确，诉诸于激情的宣泄，只要你能得到多数的认同，你就占据了制高点，你就可以将对手打翻再踏上一脚。所以，一旦“色狼”标签贴在前，当事人煽情的言说在后，网络就会掀起打击所谓“色狼”的暴力，形成广场效应。这种广场效应，早在几千年前就有了，当年雅典民众审判苏格拉底时，多数人的感性与暴力，就已淋漓尽致地展现。今天，这种广场效应在网上有了更深的体现，比如虐猫事件后，虐猫女成了生活无依的凄惨怨妇；“铜须事件”是否存在“偷情事件”还难说，但在网民的围攻下，当事人俨然成了罪人。网络的神奇与恐怖还在于，它能将当事人的亲朋好友的隐私都“掘地三尺”深挖出来，他能将一个人的过错无限放大，让其在社会中无立锥之地。

　　所以，“抓色狼联盟”如果不在维权中注意合法的方式与手段，如果因为目的的正当性而认为可以不择手段，如果将自己当成网络上的法官而不是维权的法律顾问，一句话，如果不及时制止联盟成员与网友将他人相片和其他隐私发在网上，那么，“抓色狼”的行动很快就会滑向网络暴力，进而，“抓色狼联盟”的合法性和合理性就会荡然无存了。

　　(来源:检察日报，作者: 杨涛）

(责任编辑：黄成勋)