黄浦江的巨型广告船被指光污染，专家们又出来说话了：什么这类事情没有法律明文规定，什么光污染还没有量化的标准，诸如此类。我感觉这些专家只要一开口，要么就是说国内法律如何空白，要么就是说西方国家如何如何，很少有他们自己的切身体会。真怀疑专家是不是都生活在没有情绪的真空里。我们也知道，专家都想扮演公共知识分子，行为举止尽可能中立，不带个人主观色彩。但专家不是法官，我们希望看见上海多一些具有个人魅力的专家，多一些站在我们老百姓的立场上说话的专家。

　　要我说，黄浦江的广告船光污染根本算不上什么严重的事情。外滩一带本来就是商业景观和历史建筑交相辉映的所在，作为一个公共游览的场所，是否光污染还是应该交给大多数游客判断，而不是根据一两个游客的感受和一小群专家的说辞。在整治这个“光污染”问题之前，是不是应该有一个小规模的问卷调查或者听证呢？至少，作为一个上海市民，我觉得若如他们所说大量减少广告灯光，外滩景观魅力会大减。毕竟，现代城市景观往往就是商业景观。

　　还有，外滩一艘广告船灯光晃眼就能引起轩然大波，无非是因为其位置显赫吧。有多少人真正关注过我们老百姓小区周围的光污染呢？我住的小区在内环线边上，周围几个高楼的巨型广告灯箱通宵不灭，家里面开着灯的时候倒不觉得什么，关灯睡觉的时候就痛苦了。越是黑暗越是对光线敏感，经常辗转反侧睡不着。这种小区附近的光污染不在少数，为什么就没有媒体关注一下，没有专家出来说两句呢？上海普陀周海疆