五大焦点问题数百读者激辩

　　、应建犬只管理机构？、是否开辟遛狗场所？、5000元办证贵不贵？、该如何处置流浪狗？、是狗的问题还是人？

　　本报推出文明养狗的讨论以来，每天都有众多读者打进热线，一抒己见。打进热线的数百读者中明显地分为正反两派，就狗患问题热烈辩论。一方是爱狗族，为狗狗的生存权利而战；另一方非常厌恶狗带来的一系列问题，主张用大棒+罚款的政策对待狗狗。他们的争论主要集中在几个焦点问题上。

　　焦点1：是否应建立犬只管理机构？

　　目前，成都还没有专门为养犬立法，也没有专门的管理部门，犬只管理只能依据《四川省预防控制狂犬病条例》、《四川省犬类限养区犬只管理规定(试行)》、《成都市犬只管理办法》等法律法规，这给犬只管理带来一定困难。

　　正方：必须建立

　　市民唐先生反映，他家附近有只大狗敞放着，时常攻击路人。他曾向派出所和社区居委会反映，但都没人管。唐先生建议说，对目前狗问题无人管的局面，应该建立专门的犬只管理机构，负责犬只防疫、卫生等管理和伤人案件的处理，并定期对犬只进行体检。

　　反方：浪费资源

　　“目前，政府都在简化机构设置，并大量裁员。没必要为管理犬只专门组建一个机构，这样太浪费资源了。”市民张先生说。他认为，目前出现这种情况是因为没有具体的相关法律。今后犬只管理条例出台了，各部门各司其职，就不会出现互相推诿责任的现象了。

　　焦点2：是否应该开辟遛狗场所？

　　、正方：便于集中管理

　　与其全面禁狗，不如人性化地管理狗。杨先生建议为狗狗专门开辟一个遛狗的区域，对狗进行集中管理。“遛狗区域可实行实名制，并收取一定费用，并配有专门的保洁员和医生。”陈女士说。

　　反方：多此一举

　　马小姐认为，土地资源极为紧张，没必要专门开辟遛狗区域，浪费土地资源。她说，养狗应有心理准备，并有一定的物质基础，能自行解决养狗带来的一系列社会问题。专门开辟遛狗场所完全是多此一举。

　　焦点3：5000元办证费贵不贵？

　　为控制犬只数量，成都正在酝酿对每只狗收取5000元办证费。市民对此举褒贬不一。

　　、正方：5000元都还不够

　　“5000元我觉得还不够。”王先生认为，养狗证应再多收点，小狗1万，大狗2万，收的钱可用来集中救治流浪狗，或资助贫困家庭和那些无辜被狗咬到的人。只有抬高门槛，才能限制疯长的养狗数量。如果再不进行限制，狗将会越养越多,“蓉城”都变成“狗城”了。

　　反方：简直是抢人

　　“我理解办证收钱，但说实话，5000元简直是在抢人。”大部分养狗的市民都认为5000元太多，费用应控制在1000元以下。罗先生说，现在有很多老年人养狗来排遣寂寞，如果费用收取太多，无疑会使得他们中很多人因没钱支付高额的办证费，而不得不放弃养狗。

　　焦点4：如何处置流浪狗？

　　由于狗狗的大量繁殖，以及不负责任的狗主人随意丢弃，使得流浪狗的数量越来越多，造成了极大的安全隐患。

　　正方：流浪狗也是生命

　　“流浪狗其实非常可怜，到哪里都受到追赶，又没有吃的。”李女士说，如果碰见流浪狗，没有能力或是不想收养的，最好送到宠物救助中心去，等待别人的领养。“流浪狗也是一条生命，它同样享有生存的权利，我们应该尊重它起码的生存权。”李女士说。

　　、反方：消灭防止狂犬病

　　“那么多娃娃读不起书、吃不起饭还要人资助呢，与其用钱去建宠物救助中心，还不如资助贫困生。”张先生认为，流浪狗带来了很多负面影响，如污染环境、乱咬人等，特别是传播狂犬病毒。因此，对流浪狗最好不救助。还有一些市民说，对流浪狗可以进行安乐死或者捕杀。

　　焦点5：是狗的问题还是人？

　　狗狗伤人、随地大小便、乱叫……到底是狗本身的问题还是人的问题？

　　正方：人要负很大责任

　　周先生指出，狗患泛滥，关键问题还是在狗的主人身上。在决定养狗之前，应该做好善待狗的准备，要教育狗养成良好的习惯。而且狗没拴绳子就出门，随地大小便不清理，这些说到底都是狗的主人素质问题。

　　反方：一些狗问题很难避免

　　“狗狗咬人、乱叫，这不是人能控制的。”冯女士说，她养了一只小狗，不知道什么原因，近段时间总在晚上乱叫，邻居很不满，可她也是受害者，每天晚上也被吵得睡不着，对此很无奈。“不能因为它叫就把它送收容中心或者遗弃吧，我真的不忍心。”冯女士说。

　　记者刘诚李欣忆实习生李冬梅周峰(短信代码：42720801)