14:53:13东北新闻网丈夫挥洒重金“金屋藏娇”，事情败露后，夫妻俩“一致对外”，将“二奶”告上法庭，欲追回“包养”期间的各种“消费支出”。记者昨日获悉，重庆市二中院近日对这起蹊跷的索赔官司作出终审判决：丈夫赠与“二奶”的财产为夫妻共有，“二奶”应退还女方所占份额。

　　第一回

　　贫贱时夫妻和睦发财后养起情人

　　陈刚，湖北人，今年43岁，1.75米的个头，头脑灵光。上世纪90年代初，他南下广东“淘金”，摆过地摊，当过导游，却一直没有找到“发大财”的机会。1993年下半年，经人引荐，陈刚和内地一家外贸公司做起了生意，并由此走上了发家之路，与此同时，他与公司员工张小菊坠入爱河。

　　1995年春节，陈刚与张小菊在广东登记结婚，一个挣钱，一个持家，日子过得红红火火，二人曾被公司员工奉为学习的典范，还被当地居委会评为“五好”，他们家庭和睦的照片还上了社区的黑板报。

　　然而，变故在2003年3月发生了：在一次商务活动中，陈刚在酒桌上和万州女子宋芬相识，一番摆谈后，二人互生好感。宋芬身材高挑，喝长江水长大的她出落得水灵灵的，一双大眼睛更是会“放电”。当晚，两人交换了电话号码，随后便开始了频繁往来。

　　和宋芬关系越来越亲密，和老婆在一起的时间自然就越来越少，但陈刚总是以“应酬多”、“生意忙”为由，逃过了老婆的“盘查”。宋芬自然也不是个“省油的灯”，傍上“款爷”陈刚后，她会时不时提点“消费”要求，天冷了，她说：“你看人家隔壁的某某，那件貂皮大衣多漂亮？”看上件首饰了，她又委婉地表示：“如果让我戴上，你就更有面子了！”

　　为讨美人欢心，陈刚出手越来越阔绰，时常给点钱，买点首饰，宋芬学美容美发，他又支付了数万元学费和生活费，去年6月，他竟将上有10万余元存款的储蓄卡给了宋芬，让她“随便消费”。宋芬也不客气，顺手就预付了1万元，在万州一高档小区买下一套住宅。

　　第二回

　　妻摊牌丈夫回头老情人对簿公堂

　　俗话说，纸终究包不住火。去年底，陈刚在外包养“二奶”的事情终于被妻子张小菊查了个水落石出，她和丈夫摊牌：要么马上离婚，要么和那女人彻底了断。在亲情感召下，陈刚最终决定放弃宋芬，重回老婆怀抱。

　　夫妻俩迅速达成“一致对外”协议———联手找宋芬讨还陈所赠与的财物。在此过程中，夫妻二人曾采取非法手段挟持宋芬，欲强逼其写下借条，后因惊动警方才未得逞。随后，陈刚夫妇将宋芬起诉至法院，要求确认陈的赠与行为无效，并要求宋芬返还本金及利息。陈刚的诉讼请求中，共罗列出了价值约18万元的财物。

　　第三回

　　部分赠与无效一半归还元配

　　昔日信誓旦旦的情人将自己告上法庭，让宋芬感到意外和伤心。庭审中，她对陈所述事实及理由均予以否认，“除了吃喝外，我从未用过他的钱。”

　　一审法院经审理，确认宋芬当初购买房屋时刷卡消费的1万元属陈刚所有，判决宋返还该款项。张小菊当即“毛”了，委托律师提起上诉。重庆市二中院通过调查，最后确认，陈刚在婚姻存续期间，未征得妻子同意，将夫妻共同财产中的10.8万余元赠送给宋芬，损害了张的财产权，该部分赠送行为无效，宋芬应承担返还责任。遂判决宋芬7日内返还张小菊5.4万多元。

　　专家说法

　　法官：返还一半合理合法

　　主审法官：陈刚是完全民事行为能力人，其赠与宋芬的财产中的一部分属自己所有，其赠与行为是对自己财产权利的处分，也是其真实意思表示，该部分赠送有效，宋芬不承担返还责任。同时，按照民法通则的公平原则，其所赠与的10.8万余元中，陈刚、张小菊各占5.4万余元，判决宋返还是有法律依据的。陈刚明知是夫妻共同财产还将其送与他人，致使赠与行为无效，具有明显过错。因此，宋只承担返还本金的责任，利息损失、汇费损失由陈自行承担。

　　律师：返还责任应由丈夫承担

　　重庆某律师事务所的陈律师认为，陈刚的行为违反了《婚姻法》的相关规定，违背了忠实的原则，其将夫妻共同财产赠送给他人，后果只能由他个人承担。因此，10.8万元的一半，应由陈返还，而不应由受赠者宋芬返还。

　　重庆另一律师事务所的梅律师则认为，首先应查明夫妻共同财产到底有多少，再查明丈夫的个人财产有多少。就本案而言，如果丈夫的个人财产低于10.8万元，他就无权处置这笔钱，超出部分应由受赠方返还；如果丈夫的个人财产超过10.8万元，那么他就有权处置这笔钱。此案中，妻子是独立请求权的第三人，她同时可单独作为原告起诉“二奶”。

　　（文中人物均系化名）赵华记者徐建(四川在线-华西都市报)[责任编辑：夏明月]