载着36名乘客的个体客车，途中为躲避酒后驾车的大货车，将骑自行车的路人撞进沟内，造成伤者半身瘫痪。在对伤者的赔偿和责任划分上，两名司机都认为自己不存在过错。10月28日记者获悉，此案经过法院审理，酒后驾车引起险情的大货车司机，被判承担主要民事责任；客车车主避险过当，承担次要民事责任。

　　为躲卡车撞伤路人

　　今年7月的一天傍晚，刘某驾驶客车拉着36名乘客去锦州，在某村镇便道上，对面一辆大货车飞驰而来。眼看两车就要撞在一起，刘某拼命扭转方向盘，躲过大货车。两辆车没有相撞，但骑车由此路过的祝某却被刘某的客车剐倒，连人带车掉进路旁沟内，血流不止晕倒。此时，大货车司机王某想溜走，被大客车司机刘某当即截住，两人都互相埋怨是对方的错。

　　双方司机互相推责

　　身受重伤的祝某经医院诊断，因被猛烈撞击造成脑出血，面临半身瘫痪。而刘某和王某仅在祝某入院当天，支付少部分治疗费用后，都离开了医院，与伤者家属玩起“捉迷藏”，祝家人四处索要医药费不成，一怒之下将刘某和王某告上法庭。

　　交警部门在事故鉴定中指出，货车司机王某当时血液里的酒精含量超过规定标准近一倍，且在限速地区超速开车。客车司机刘某表示，自己当时是在躲避违规行车的王某时，撞倒祝某，此事是因王某违反交通规则而起，王某应负事故责任。王某则认为，自己虽然酒后驾车，但自己的车并没撞人，故不应承担对祝某的赔偿责任。

　　责任咋定法院定夺

　　法院经过审理后认为，《民法通则》第十二条规定：因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，或承担适当的民事责任。因紧急避险采取措施不当，或超过必要限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应承担适当的民事责任。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度，造成不应有的损害的，应负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

　　刘某载乘客的车，在大货车即将相撞时，如不采取紧急避险，就会发生重大事故，造成多名乘客伤亡。刘采取紧急避险却将路人祝某撞成半身瘫痪，也超出了必要限度，属避险过当。因此，对祝某的瘫痪，应由引起险情发生的王某承担主要民事责任，刘某避险过当，应承担次要的民事责任。本报记者王野郊