有人在我博客上留言，针对我写的《我还会跟你结婚吗》一文。留言说：女人一生，最好遇到三个男人——一个远远地瞻仰她，一个用来被她欺负，还有一个是来降伏她。她在第一个人面前是神；在第二个人面前是女王；在第三个人面前她是卑微的女仆。女人选择与谁共度人生，取决于女人的心智和性格。

　　我的朋友们就此争论不休。

　　女友A说：选择第二种人当老公，第三种人当情人，第一种人存在心里“精神”一下得了。A的理由一堆：可以欺负的男人当老公，过起日子最是放松和安全；能降伏自己的男人当情人，能满足女人的英雄情结偶像情结，又不必成天呆一起，不影响彼此的倾慕；而敬仰自己的男人，最不能让他走近了，否则他一准儿偶像梦碎理想破灭，只能当他是个引为自豪的抓手，千万别发展。这样一来，女人的虚荣心啦生活稳定啦内心浪漫啦，就齐了。毕竟，女人一生，仅仅邂逅一种男人，至少心理上就很难满足，这一点，男人女人没甚区别。

　　女友B就比较天真——第一种男人，远水解不了近渴，第三种男人，你都成了他的卑微女仆了，女人不就倒贴了么凭什么啊，最好是第一种人和第三种人在第二种人身上“三合一”，岂不完美！

　　B话音未落，女友C就急得跳脚了：要那样就没劲儿了，当然得三种人并存，第一种人让你有成就感，第三种人让你有爱人的冲动，这才不枉过一生。

　　女友D理性些：三种人，很难归集于一人，一个你甘心为他做女仆的人，不可能是远远瞻仰着你的人，更不可能是甘心被你欺负的人。现实里，就看老天安排哪种了，有的人一辈子都碰不上一个。

　　其实，早前听过跟这个留言相似的。邓丽君说，女人的一生需要四个男人，偶像、爱人、父亲和欲偶。欲偶，这词听来生涩，是欲望的偶像，还是满足欲望的人？大概可当“情人”理解？

　　有中年男人听说了女人们的这些七嘴八舌，忧愤交加：想得真美啊，不过这的确是你们女人一辈子的梦。我问，男人不是一贯贪得更没边儿？中年男人说，你错了，现在的男人，还真没女人贪。时下女人的贪，是被压制几千年后的报复性的贪，倒是男人们越活越窝囊，徒有慨叹“余生也晚”。中年男人所言，大概也是时下怨男们的共同郁闷？

　　女人一生，遇到上述三种男人中的哪一种，才是女人的幸？是不是三种男人逐一遇上，女人这一生才算完整，才算“梦想照进现实”？先遇哪种男人再遇哪种男人，邂逅顺序不同，跟这个女人一生或幸福或痛苦是否关联？这些问号，其实连我自己都悲观，它们绝对是哈姆雷特式的问题，永远没有标准答案。

　　不过，留言里说的，女人选择与哪一种男人共度人生，取决于女人的心智和性格。现实里却满不是这么简单。很多时候，女人邂逅男人——其实也是男人邂逅女人——一回事，由不得自己。在某段岁月某个情境里，女人遇到某种男人，觉得，就是他了。光阴荏苒，换了另一段岁月另一个情境，女人倘真的逐一遇到另几类品种的N个男人，女人“该”做何选择，其实内心自有真实的召唤，但“能”做何选择，“能与不能”，已非女人一人之力或者加上男人二者之力可以决定。真正的决策者，其实是周遭，是错综复杂的社会关系，是扔不掉的社会身份，是撕不破的社会角色这层外衣。

　　令尼采、弗洛伊德等一大批才子为之倾倒的莎乐美，是她那个时代里无数男人的一生梦想。莎乐美把崇拜给了尼采——那不是尼采所需，把柔情给了尼采和她的共同朋友雷波，把婚姻给了语言学家安佛家——却跟他维持了44年的无性婚姻，把肉体给了小她15岁的诗人里尔克。那位对女人们的争论忧愤交加的中年男人后来问我：莎乐美是不是你们全体女人的梦？我想了想，说，莎乐美确实是实现了邓丽君式四个愿望的成功女人，但莎乐美不可复制。

　　《鞭影下的尼采》一文作者在讲述完莎乐美的一生故事后八卦称：“每一个女人都走在寻找四个男人的路上，可惜，她们绝大多数都倒在仓促的婚姻中。”其实，在寻找的和倒下的，又岂止女人？每一个女人和男人，何尝没期许过“莎乐美”？何尝没想过，这一生究竟会遇到几种男人或者几种女人——哪怕，这期许，这一想，只是电光火闪的一瞬，一念。