本报讯(记者孙莹)本报曾经报道了3名乘客乘飞机在香港过境转机时被航空公司拒载，原因是他们没持回程机票，导致3人在香港机场滞留并被拘留遣返北京。3名乘客将香港港龙航空公司告上法院，索赔经济损失及精神损失费共计30万余元。今天上午，此案在东城法院开庭，乘客购买联程机票却中途被拒载谁应负责成为庭审焦点。

　　李先生说，他和两个同事为了商务谈判从北京坐飞机前往安哥拉。出发前一个月他们购买了香港港龙航空公司签发的北京—香港—约翰内斯堡—安哥拉联程机票。今年5月10日，3人拿着合法有效的护照、南非大使馆签证和机票在首都机场顺利登机，但在香港转机时却被下一航段承运人拒载，原因是他们没有回程机票。交涉过程中，对方又索要商务邀请函，后来又说没有座位了要乘客另付费升舱。由于未能达成一致，李先生3人在机场大厅无奈滞留了3天，最后在工作人员的带领下到入境管理处办理“出关进入香港返回广州的手续”，但李先生万万没想到他们当即被拘留，并最终被遣返北京。

　　在法庭上，港龙代理人对李先生3人被拒载遣返的事实予以认可，但没有解释索要回程机票、商务邀请函的原因。港龙答辩称:“3名原告应该要求南非航空公司承担责任。机票显示是由港龙和南非两家航空公司承运。机票背面有合同条款，我们作为第一承运人，已经把乘客送到香港，下一航段南非公司拒载不应由港龙承担责任。临时转机没有成功是因为3位乘客购买的是打折机票，票面4万余元一张的机票他们只花了8000多。众所周知，打折机票在签转方面有很多限制，按照国际航空惯例，改签另付费升舱也是合理的。”而李先生认为:“我们购买的是全价机票，港龙是出票人，应该对全程运输负责。在首都机场，港龙公司验明了乘客证件允许登机，就可以认为证件手续是没有问题的。在转机时又要回程机票、商务邀请、升舱就是在刁难乘客。”

　　此外，港龙公司今天向法庭提交了几份“涉及商业秘密”的证据，法官表示改天再对这几份证据进行质证。截至记者发稿时，庭审仍在进行。J001