司机辩称只是明哲保身道德问题，法院认定其配合犯罪且事后不报警

　　司机亲见与己相识的乘客劫人上车殴打抢钱而无动于衷，并听从劫匪指挥并收取车费，事后不报警。该司机因此被抓获并起诉，他辩称自己只是有见义不为的道德问题，而法院认定他已经犯抢劫罪。这是记者昨日(30日)从龙岗区人民检察院获悉的。

　　事件见歹徒作案听其指挥

　　据了解，胡某是驾驶着一辆白色长安微型面包车的蓝牌司机，他经常在龙岗区拉客营运，何某及其同伙由于经常坐胡某的车，而与他相识。

　　今年3月的一天凌晨，胡某驾车搭载何某及另一男子（均另案处理），行至龙岗区横岗街道深惠公路某路段时，何某等二人下车将女路人周某劫持上车。

　　在车上，二人对周某进行恐吓、殴打并抢走其人民币二百余元和手机一部。

　　当时胡某并未进行干预，并按何某要求，将车开到龙岗区布吉街道某村，何某等二人将周某挟持上楼关押，胡某收取车费后离去。

　　随后，周某被何某等二人强奸。天亮时，周某乘何某睡着之际逃出并向警方报案。

　　司机属明哲保身道德问题

　　5月15日，警方将胡某抓获归案。案件随后移送龙岗区人民检察院，检察院认为胡某的行为已构成抢劫罪，遂以抢劫罪对胡某提起公诉。

　　龙岗区人民法院开庭审理此案时，被告方对检方指控的主要犯罪事实没有提出异议，但被告方建议法院判其无罪。

　　被告方称，被告方主观上与何某等人没有犯罪同谋，客观上也没有实施抢劫行为，其行为属于明哲保身、见义不为的道德问题，不应受刑事处罚。

　　法院属积极作为共同犯罪

　　法院认为，虽无充分证据证实胡某与何某在案发前有与犯罪同谋，但在何某等人将被害人挟持上车之后，胡某即听从何某指挥，用行动配合抢劫作案。而胡某在听从何某指示的同时，也已经意识到其行为是在为何某实施犯罪提供帮助。

　　法院说，抢劫犯罪的全过程就发生在胡某驾驶的车辆内，胡某有逃离乃至报案的机会，但其始终配合何某等人实施犯罪并在他们下车后仍然不报警，并收取了何某给付的车费。

　　法院认为，这些客观事实都证明被告人系抢劫犯罪的共犯，其行为明显脱离了明哲保身、见义不为的范畴，而属于积极作为的共同犯罪行为。

　　法院最后认定胡某为从犯，抢劫罪名成立，判处胡某有期徒刑三年，罚金人民币3000元。（记者　梁朗然　通讯员　廖婷婷）