08:49:42东北新闻网10月31日刊发的《王建民是被送错了医院》一文引起社会各界的强烈反响。许多市民对北京市东城区人民法院“王建民是被送错了医院”的说法表示愤慨，更认为“同仁医院”在坚持自己没错的情况下，所谓“为维护社会和谐”愿意补偿10万元的表态，是对“共建和谐社会”的亵渎。

　　医院救人不应有歧视

　　哈市道外区帐篷厂退休职工王贵兰：所谓“王建民被送错了地方，应送到流浪人员和农民工定点治疗机构”的说法，表明法官已经将农民工放在了与普通群众不平等的地位上，是在认为农民工不应该享有到大医院治疗的权利。这简直是明目张胆的歧视。

　　哈市蓝天幼儿园教师王霞：哪家是专给农民工治疗的医院、哪家是为普通百姓治病的医院、哪家又是给有钱人看病的地方，估计连北京人自己也不知道，更何况是初来乍到的农民工？即便王建民最初被送错了地方，但他之后又多次被送到“同仁医院”，医院也没有告知啊。况且王建民是被“120”急救车送去的，如果连“120”急救车都不知道“农民工定点医院”，法官怎么能责怪患者呢？这实际上是法官在故意为“同仁医院”找“不救治”的借口。

　　黑龙江大学教授康凤英：作为医院，必须担负起救死扶伤的义务。法官如此解释，是在为“同仁医院”推卸责任。生命是平等的，生病治疗也没有贵贱之分。将流浪人员、农民工排斥在大医院门外有违法律精神。

　　真怕我们也有这一天

　　肇州来哈市打工的时春波：平时有个头疼脑热的根本不敢去大医院，讨要工资也不敢到处乱告，生怕惹祸，“同仁医院”不管王建民死活，法官也替医院说话，我心里真不是个滋味儿。

　　泰来县农民工王春发：我们本来就困难，现在医药费又高得吓人，再加上一些医院对农民工的歧视，让我们不敢生病，有病也都硬挺着，真怕哪一天我们就成了“王建民”。

　　法官在破坏法律公正

　　黑龙江三维律师事务所主任律师郑峰：法官在案件没有审结的情况下发表言论、公开表态是有违公允的。“同仁医院”的行为只会阻碍和谐社会的发展。

　　哈市公路局的张一凡：法官称是在调查后得出医院已经进行救治的结论，但调查内容和过程既不符合法律规定又违背常理。听信“同仁医院”当天的值班医生，对原告提供的证人及其证言却不闻不问，这个偏袒太明显了。

　　黑龙江大学教师张军：法官是法律公平和正义的维护者，而此案法官却在破坏法律的公正，这种的行为严重影响了社会的公平。社会公平是衡量社会全面进步的重要尺度，维护和实现社会公平，构建和谐社会，涉及最广大人民的根本利益，是立党为公、执政为民的本质要求。

　　“同仁”拿“和谐”开涮

　　哈市第一专科医院医生王立：“和谐”二字从“同仁医院”口中说出简直就是玷污了中央提出的“建设和谐社会”的宗旨。构建和谐社会的关键是要处理好人民内部矛盾，尤其是要维护好以王建民为代表的弱势群体的根本利益，给予这一群体以必要的、适当的、可靠的人文关怀和社会救助，才能使他们对社会产生亲和感、归属感。而“同仁”的见死不救本身就是在破坏和谐，它所谓的“本着建设和谐社会”的说法是在拿“和谐”开涮。

　　省政协委员吴丽莹：“同仁”利用各种手段制造着“不和谐”，却又为卑劣的行径冠以“和谐”二字，真不知羞耻！这不是出于“和谐”而是在推卸责任。人的生命最重要，和谐社会应该以尊重人的生命为前提。如果全社会都这么冷漠，就谈不上和谐了。如果医院不能严肃认真地对待这个问题，反而找各种借口推卸责任，不但背弃了医院救死扶伤的使命，也是对人权和道德的侵犯和违背。

　　蔑视生命者何谈人道

　　省军区政治部干部陈永平：“从道义作出经济补偿”是“同仁医院”以一种居高临下的姿态，在施舍王建群一家人，这是对弱势群体人格、尊严的极大侮辱和蔑视。一年多来，王建群一家人为了讨公道，无论是经济上还是精神上都已到了崩溃的边缘，他们付出家破人亡的巨大代价希望获得的不是钱，而是事实真相。因此，王建群需要的不是施舍，而是公平地享有宪法赋予公民的权力，需要法律公正地裁判。

　　哈尔滨市政材料公司退休干部盛贵林：“同仁医院”所谓的“人道主义”纯属自相矛盾。“同仁”如

　　果真的“人道”，年仅34岁的王建民也不至于惨死。现在它又假以“人道主义”之名欲为死者家属作出“经济补偿”，这是在欲盖弥彰。如果真的没有错，为什么要借“人道主义”的名义给王建民的家人十万块钱？人们担心的是，如果此案最终不了了之，将来会不会有第二个、第三个，甚至更多的“王建民”出现，会不会有更多的医院效法“同仁”漠视生命。(东北网－黑龙江晨报)[责任编辑：龙秋秀]