中国环境文化促进会27日宣布，“2006绿色中国年度人物”候选人第一阶段公开征集提名结束，提倡绿色出行的北京市环保局副局长杜少中高票入围，推荐数排名第三。因环保事件受争议的导演陈凯歌、张纪中也被入选。（据10月28日《新京报》报道）

　　据说给这两人提名的主要是一些网友。提名的一些网民的理由是：“没有凯歌老师的香格里拉事件，恐怕环保事件还不能有这么大的影响力，因此凯歌老师是当仁不让的绿色中国年度人物。”对于两位在环保方面受到争议的导演入围候选人，中国环境文化促进会秘书长王磐璞表示，陈凯歌入围并不能看做是给评选抹黑，“反面典型也有启示作用！”

　　《无极》摄制组于2004年5月进入迪庆州香格里拉县属三江并流风景名胜区千湖山片区的碧沽天池进行外景拍摄，此前并未向当地环保部门进行申报。拍摄期间所产生的生活垃圾对环境也造成了一定影响。香格里拉事件，不但是影视圈破坏环境的一个沉痛教训，也是我们整个环境保护工作中的一个沉痛教训。让更多的人铭记住这一事件给环境带来的危害，也是很有必要的。

　　当然，由国家环保总局和中宣部、全国人大环资委、全国政协人资环委、文化部、国家广电总局、团中央等七部委联合主办，联合国环境规划署特别支持，由公众、专家按照公开评选出来的中国环保人物奖，其目的是要评选出在环境保护方面做出杰出贡献的人物。要说这项评选，最终陈导能否榜上有名还很难说，即使上榜以后也是个“黑色人物”，属于反面教材之类的。不管怎么说，网友们能将陈导提名，这最起码说明大家心同此理，既是对陈凯歌所导演的“香格里拉事件”的记恨，也是对他敲响的一个警钟，更是对提高全民环保意识的一个警示。

　　陈凯歌能否当选并不重要，重要的是通过对陈凯歌的提名，不但对于他本人及其对于所有的影视工作者，包括社会上其他方面破坏环境的人们来说，这应该都是一个警告，别破坏环境了！不管是谁，你要破坏环境，公众就会和你过不去，只要有机会，就会把你在阳光下面晒晒，曝曝光。试想，即使陈凯歌当上这样的“绿色人物”，他也会和别人的感受是不一样的，人家当选是光彩的，他的当选应该是“无奈的”，是以另类的身份出现的啊！（陈旭）

　　背景新闻：陈凯歌获绿色人物提名被指是反面典型之启示

　　摘要：中国环境文化促进会昨天宣布，“2006绿色中国年度人物”候选人第一阶段公开征集提名结束，提倡绿色出行的北京市环保局副局长杜少中高票入围，推荐数排名第三。因环保事件受争议的导演陈凯歌、张纪中也被入选。

　　网评1+1提名陈凯歌是“恶搞”环保人物评选（新华网）

　　彭联联

　　因拍摄电影《无极》破坏环境备受争议的导演陈凯歌获“2006绿色中国年度人物”提名。中国环境文化促进会副秘书长王磐璞在回答记者关于陈凯歌获提名是否违背评选精神时表示：“有时反面事件的影响可能会更有警醒作用。”（据10月28日中新社）

　　《无极》剧组因严重破坏云南香格里拉县天池的自然环境而受到处罚，作为该剧组导演的陈凯歌因此受到公众广泛的质疑和批评。可绿色中国年度人物评选组委会把陈凯歌列为候选人，简直就是对这一评选活动的“恶搞”，其理由也荒唐不稽。

　　既然“设立这个奖，就是为了鼓励包括学界、传媒、民间组织在内的一切公众环保力量，为中国真正实现可持续发展作出贡献”，那么，获提名的人物自然应该是为环境保护作出突出贡献的正面典型。陈凯歌作为破坏天池自然景观的主要责任人，莫非还要受到鼓励和表彰？

　　诚然，反面事件和负面人物有“警醒作用”，但是，这种效果需要通过适当的途径才能得以产生。反面事件和负面人物只有受到道德舆论的谴责和法律制度的惩罚时，人们才会引以为戒。否则，反面典型不仅不会“警醒”他人，反而会被普遍效仿。如果按照王磐璞的逻辑，一些丧心病狂、杀人越货的罪犯岂不应该被评选为社会治安先进典型以“警醒”后人？

　　可以说，陈凯歌获绿色中国年度人物提名，不仅不能产生警醒作用，反而带来诸多负面效应。该奖项由国家七部委联合主办，联合国环境规划署特别支持，公众参与评选，规格高、影响大。作为负面典型的陈凯歌获提名，无疑损害了评选活动的严肃性，扰乱投票者的价值判断标准，违背了活动主旨。人一旦出了名，干“坏事”也受到社会的认可和追捧，这种价值评判的错乱，将远远波及评选活动之外。

　　另外，评选活动的人物提名，数量是有限的，陈凯歌入围，必然挤占真正为环保作出了贡献人物的参选机会，破坏评选结果的公正公平。