“真不是我的车把他撞死的！”王守利，天津市蓟县农民，他所说的这起车祸发生在2005年8月。他于去年4月贷款10万元购买的四轮农用车，也因这起车祸而被天津市武清区交警支队扣押至今，“运输车停运1年多，我至少损失了11万元。”王守利说。

　　2005年8月11日下午4时，天津市武清区碱东公路与武香路十字交叉路口发生一起车祸，无证驾驶两轮摩托车的当地村民曹文龙当场死亡。随后，武清区交警支队民警杨东兴，截获岳东坡驾驶的属王守利所有的冀ARA073号宇康牌农用四轮自卸货车，并认为该车肇事逃逸。

　　王守利觉得自己很冤，因为“有人死了，你不能说第一个看到的人就是凶手。”而且，在驶过碱东路和武香路交口时，开车的岳东坡和坐在前驾驶位置的刘学并没感到任何异样，“一直是正常行驶的。”王守利认为，交警队之所以认定是自己的农用车撞了人，是因为“警车顺路追的时候，前面就我们一辆车。于是，我们的车被当作了肇事车。”

　　而当天就在碱东公路巡查的杨东兴并不承认有“想当然”的这种事，称自己亲眼目击了事故发生，“我的车尾随大货车二三十米，快到武香路交口时，一辆摩托车因刹车斜着滑向了没有减速的大货车。但是，大货车没有停，开跑了。”杨东兴是在驾车追赶了二三公里之后将“肇事车”拦截下来的。

　　武清交警支队出具的交通事故认定书中说，“曹文龙在采取制动过程中，车辆失控倒地，曹文龙及车辆在向北滑行的过程中，曹文龙头部与岳东波驾驶的冀ARA073号宇康牌农用四轮自卸货车后轮胎接触”。而现场的另一名协警冯志远在询问笔录中却说，“我的目光随着摩托车行驶的方向看过去了，我看见那辆摩托车斜着进了路口。到路口中间处正好撞在由西向东行驶的一辆蓝色货车的右后轮上”。

　　王守利说，这两个执行公务的人都在现场，一个说摩托车倒地后滑行一段撞击，一个说直接撞击，说法出入很大，叫人难以相信。

　　王守利虽然坚信自己的车并不是肇事车辆，但直到提起上诉后，他才找到一个对自己“有利”的线索。

　　高华是天津市宝坻区的农民，事故当天，他恰巧也驾车行驶在碱东路上，还差点“轧上”路旁的血迹。就在他离路口还有三四里地的时候，高华看到了由西向东行驶的王守利的车，“我还按喇叭跟岳东坡打了个招呼。”

　　高华称，在路过出事路口时，有一辆警车在清理现场，时间是16时4分、5分。“开出去二三百米，我看到有车队也从路口过。车队过去后，事故车和救护车就过来了。”然而，交警队出具的现场勘察笔录中记载的勘察时间却是2005年8月11日16时10分至35分。

　　天津市蓟县农民朱直望和李宏光，同样也表示在路过路口时看见，一具尸体躺在路中间，两名警察正在挪动尸体，警察挪动尸体之后，随后看见救护车和勘验现场的警察赶到现场。

　　王守利据此认为交警是在挪动尸体后才做的现场勘验。他坚持，“如果交警队确实是在这个时间段勘察的，那么，事故现场就不是第一现场：因为出事的地方不清理，领导车队就无法通行。”

　　勘察现场的民警王玉春否认了高华的说法。“我们接到报警之后，马上赶到现场，在车队过去之前就处理完了。”随后，王玉春向记者出示了警方拍摄的现场图片，以证实所言不虚。

　　对于当事人反映的本案中的疑点，本案的二审主审法官——天津市第二中级人民法院审判员李强说，“交通事故责任认定书”只是该案的一个重要证据，法院可以对公安机关提取的证据及相关的认定产生合理的质疑，比如：发现重要的相反的证据或鉴定结论重大失误等，可要求公安机关重新鉴定或提取证据，但是目前法院还没有发现证据里有重大问题。至于有现场目击证人描述，看见公安机关在没有勘验现场之前就挪动了尸体的说法，李强说，被告律师并没有提供证据，公安机关的证据材料也没有这方面的内容。