伟大的诗人屈原竟然成了某猪饲料的“品牌代言人”！这并不是玩笑，而是日前发生在屈原罹难地——湖南省岳阳市的一则新闻。此事经媒体披露后，社会舆论一片哗然。

　　日前，记者在屈原故里湖北秭归采访时，不少当地人对此事表达了愤慨：打屈原的牌子来卖猪饲料，厂家老板对文化有没有一点尊重？工商部门又怎能通过这样的商标？有文化界专家认为，如此恶搞亵渎先人，无疑是在糟蹋我们的文化。

　　“佳作”迭出 “喝彩”不断

　　网络内外恶搞之风愈演愈烈

　　恶搞闹剧并非独此一家。前不久东北某市举办海鲜节，一个卖臭豆腐的商贩居然在摊位上摆了一幅鲁迅照片，旁边4个大字赫然醒目：一臭万年，还有广告词：鲁迅尝过某某臭豆腐三日不知肉滋味。面对这样的“创意”，不少人表示：这样的臭豆腐，吃不下去。

　　其实，像这样的古怪“创意”在现实和虚拟世界中都不鲜见，近两年来，互联网上悄悄兴起了一股恶搞之风，且有愈演愈烈之势。记者注意到，最近网上在盛传一个“文学剧本”——《一场无聊至极的盛宴》。剧本讲述了一个只给富人盖房子的地产界老板在娱乐记者的策划下，改名进军娱乐圈的故事。在“剧本”中，近百位文化名人、娱乐明星和地产界名流，或被“红烧”，或被“水煮”，或被“清蒸”，被集体摆上了“娱乐夜宴”。

　　除了文字外，利用图片、短信、动漫等进行恶搞更是“时尚”：百姓心中的清官包公成了“好色之徒”，忠义仁勇的关公成了“流氓”，孙悟空成了“私生子”……互联网上，类似的“佳作”虽然内容千奇百怪，但往往一经推出，就会“喝彩”之声不绝，很是热闹。

　　一位文化学者对记者表示，从某种意义上说，在个人价值取向日益多元化的今天，恶搞并非洪水猛兽，只要不违法乱纪、不侵犯他人隐私，拿家长里短、轶闻趣事开开涮，逗大家一乐，也未尝不可。如果题材选择得当，手法表现新颖，说不定还能警示一下那些不讲文明、无视公德的人和事。不过目前的问题在于，一些人为了吸引眼球，作品日渐庸俗，拿无聊当有趣，视油滑为幽默，玷污了人们心目中原本非常美好的人物形象。更糟糕的是，恶搞的扩散效应还启发了一些精明的商家，就像上文提到的“猪饲料”和“臭豆腐”一样，为了经济利益，拿文化名人制造噱头，追求不伦不类的广告效应。

　　呵护根脉 滋养后人

　　对优秀文化传统应心存敬畏

　　武汉大学社会学教授周运清说，有的恶搞者可能是在生活中不太如意，想利用这样的出口来表达自己。但不管动机如何，拿一些真实名人来恶意搞笑还是不太妥当，有的可能还涉嫌侵犯了别人的名誉权。

　　采访中，有专家表示，中国是拥有几千年历史的文明古国，庄重典雅的东方风韵构成了文化的基因和主线，不管时代如何变迁，其严肃、大气的格调历久而不衰。虽说文化需要与时俱进以保持旺盛的生命力，但其根脉仍需细心呵护。说白了，我们的文化包含了太多深沉的元素，作为其传承符号之一的文化名人“经不起”恶搞，更不该诋毁。

　　周运清教授认为，网络是个高度自由的空间，要想彻底根除恶搞似乎不太现实，只能加强引导。即使是纯粹作为一种娱乐方式，恶搞也要讲节制、有限度，请不要拿我们的文化随便动刀。相关监管人员要把好关口，更要多一些文化识别力。所幸，一些文化遗产开始受到法律的特别保护。但法律不可能涵盖文化海洋的每一个角落，惟有人们内心的道德规则和对文化的敬畏，才能发挥自律的作用，否则，遭殃的可能更多。

　　记者在互联网上就此话题发出讨论帖子，引起了不少网友的热烈回应。有网友表示，“任何一个民族和国家，不管其历史长短、社会制度和贫富如何，无不以民族文化为自豪。文化需要补充健康的血液和营养，这样才能良性发展，代代相传，滋养后人。毫无章法的恶搞，对优秀历史文化将意味着什么呢？若干年后，我们如何拿这一章节来示后人？”