仅有小学文化程度的两兄弟利用假古董实施诈骗，并将另外两个身为国家公务员的兄弟拖下水，兄弟四人齐齐身陷古董案。昨日（1日），深圳中院开庭审理这宗案件。

　　案情

　　用仿古瓷冒充古董行骗

　　此案的5名被告中，范国兴、范国华、范虢平、吴建瑞均是亲兄弟，吴建瑞自小被送给吴姓人家做养子，兄弟间常有走动。范国兴、范国华仅有小学文化程度，范虢平案发前官至江西省东乡县公安局副局长，吴建瑞当时则是江西省金溪县工商局公平交易局局长。

　　因为处于瓷器业发达的江西，范国兴、范国华、李雨清伙同付火仔（另案处理）想到用仿古瓷假冒清三代古董瓷器的方法进行诈骗。

　　他们分工明确，付火仔负责提供仿古瓷，范国华装扮成古董瓷持有人，李雨清和付火仔做中间人，而范国兴则冒充文物鉴定专家和古董瓷收藏者，负责向被害人提供鉴定意见、高价收购古董瓷。

　　自称“民国高官后人”

　　起诉书称，2004年8月11日，李雨清和付火仔携部分仿古瓷器来到深圳与王某某见面，“鉴定师”范国兴出面为王某某鉴定，声称仿古瓷系古董真品，愿意高价收购。信以为真的王某某遂向李、付二人提出以人民币160万元收购该套瓷器。

　　3天后，王某某依约携带160万元现金前往江西省鹰潭市，李雨清和付火仔与范国华携带16件仿古瓷前往交易。范国华给王某某展示了事先从吴建瑞处拿到的吴家族谱，声称自己是族谱所记民国时期的吴姓高官后人，即古董瓷的持有人，成功从王某某处骗取了160万元。8月27日，范氏兄弟二人伙同付火仔用同样方法，再次骗得王某某54万元。

　　11月4日，身为公安局副局长的范虢平“变成”在民间收购古董瓷的陈姓民办教师，与范国兴、范国华及付火仔使用同样方法，再次骗得王某某人民币72万元。而他们交易的瓷器后经深圳市文物考古鉴定所鉴定，均为仿制品，估价人民币共值2000至3000元。

　　副局长造假案助兄脱罪

　　根据起诉书，2004年7月，范国兴、李雨清、范国华与付火仔4人，骗取青岛人王某某28.2万元，醒悟过来的王某某向山东省平度市公安机关报案，范国兴、李雨清和付火仔被平度市公安机关抓获。

　　眼见兄弟被抓，时任江西省东乡县公安局副局长的范虢平利用职务之便，伙同吴建瑞等人伪造了全套的“林铭龙被诈骗案”案卷和法律手续，谎称范国兴、李雨清和付火仔在江西省东乡县诈骗被害人林铭龙60万元，然后利用刑事诉讼法关于犯罪由主要犯罪地管辖的规定，向山东省平度市公安机关提出并案，并于12月3日将被告人范国兴、李雨清及付火仔从平度市带回东乡县释放。

　　范国兴等人决定再次更换假名，在选择名字之前，他们还在范虢平的办公室上网查询，以防与通缉犯重名。由于李雨清一直用真名示人，范虢平甚至授意李的家人搬出遗像，谎称其发生车祸死亡。

　　庭审

　　所骗赃款大部分已挥霍

　　检察院认为，被告人范国兴、范国华、吴建瑞以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币314.2万元；李雨清骗取人民币188.2万元；范虢平骗取人民币72万元。在公安机关将被告人抓获时，其骗得赃款大部分已被挥霍。

　　公诉机关认为5名被告均构成诈骗罪，而范虢平作为司法工作人员伙同吴建瑞徇私枉法，情节特别严重，被告人范虢平、吴建瑞均应以徇私枉法罪追究其刑事责任。

　　公诉人否认被告曾立功

　　在昨日的庭审上，5名被告对被控罪名基本承认，只是在一些细节上有出入。前东乡县公安局副局长范虢平当庭承认诈骗罪和徇私枉法罪名以及基本事实，更对法官表示感谢：“感谢法院这么快就处理了案件，使我摆脱了灵魂的煎熬。”但他同时表示自己有立功行为，称其在鹰潭派出所关押期间，曾向公安局提供了系列偷窃案和抢劫案的破案线索，但该说法被公诉人否认。

　　吴建瑞承认自己在范虢平炮制假案件时，参与抄写了卷宗，但他声称自己当时不知情，也不知道是假案。他同时表示自己并未提供吴氏族谱给范国华，而且范国华给他的钱里有些是兄弟之间的正常经济来往，有些是范孝敬其寡居养母的，并非是拿族谱交换来的钱。此案将延期处理。（记者佘锦实习生刘利华）