10月30日，一则“北京大学叫停修建高尔夫球场”的新闻，再次将高尔夫球运动是否适宜中国国情这一话题推进公众关注的视野。而这一话题之所以引起热议，是因为我国不少人认为，高尔夫球运动是一项贵族运动。（见10月31日《中国青年报》）持这一观点的，不仅是普通人，还包括某些精英人士。比如，厦门大学校长日前就开设高尔夫球训练课所做的解释，就是说要进行“精英教育”。

　　但也有专家提出反对观点。据报道，中国高尔夫球协会一位副秘书长认为：“近100年，这项运动开始在欧美普及，现在美国有1.6万多个球场，大约2600万人参与这项运动……近几年，亚洲也开始普及这项运动，现在，仅日本就有2.5万多个球场，从事这项运动的有1500万人，韩国也有500万人的高尔夫球人口……从国际上参与这项运动的人数来看，高尔夫球运动已经不是一个所谓的贵族运动了。”

　　这位先生的说法令人“耳目一新”。但这里首先有一个问题，所谓的“国际上”其实也就是指欧美，充其量再加上亚洲一些新兴工业国家。而客观地说，我国的经济社会发展水平与欧美及亚洲新兴工业国家相比有着相当大的距离。那么，我们在消费问题上向人家看齐，合适吗？

　　至于高尔夫球在“国际上”是否不再被视为贵族运动，也是存疑的。记得今年初有国内媒体援引韩国媒体报道称，韩国有关方面制定了《关于高尔夫球和奢侈性娱乐活动公职人员行为准则的方针》，禁止国家公职人员同民间岗位负责人一起打高尔夫球或参与奢侈性娱乐活动，以防止公职人员发生职务腐败行为。从这个文件理解，在韩国，高尔夫球还是被视为奢侈性消费行为的。

　　即使高尔夫球在“国际上”已不是贵族运动了，在中国就同样不是了吗？让我们再来看这位先生对中国高尔夫球消费价格的介绍：“其实在中国打（高尔夫）球也不贵，比如在深圳有个别球场打一场球只需要花费300元钱，时间约为5个小时。”5个小时每人消费300元还不贵！对于我周围的许多人来说，这可不是个小数目。何况，这还是国内高尔夫球最便宜的价格。

　　我同时也注意到这位先生就高尔夫球在中国的消费价格较高所做的解释，即国内球场太少、有供求矛盾、高尔夫球场的税收高等原因。也就是说，如果国内高尔夫球场再多些，消费政策再宽松些，高尔夫球消费价格就可以降下来。然而，不久前有报道分析认为，高尔夫球不适合资源短缺的中国，因为一个18洞的球场每天灌溉用水就达3000立方米，相当于1.5万人一天的用水量。况且，我国目前最需要的恐怕还是普通运动设施的建设，建一个高尔夫球场的资金可以建多少个学校运动场？这笔账，谁又算过呢？