本报记者洪唯金陵晚报报道2006年9月，南京市某媒体以整版篇幅报道了南京一对父子质疑南京市第三公证处做假公证的事件，更拿出儿子提供的公证书签名与父亲字迹不相符的笔迹司法鉴定作为证据。与此同时，南京市第三公证处也对该事件进行了调查，调查结果却是公证书签名与父亲签字完全相同。对同一笔迹进行鉴定，竟出现了截然相反的结果，事情的真实情况究竟怎样？记者进行了一番调查。

　　公证引起纠纷

　　据父子一方的儿子李强（化名）介绍，今年8月，父亲李明（化名）在到单位领取房屋补贴时发现自己的房屋已经变更到他的外孙名下。一头雾水的李明遂委托儿子调查。李强调查后发现，房屋过户的根据是一份公证委托书。在这份委托书上，父亲委托一个叫张英（化名）的女性处理房屋出售事宜。之后根据这份公证委托书，张英以被委托人的资格将房屋卖给了李明的外孙。而公证办理的时间是2005年10月22日。由于事发突然，李强并不知道整个事情的原委。在父亲李明一再声称没有到过公证处、没有在公证书上签字的情况下，李强将父亲平时书写的字迹和公证书上父亲的签名，送往南京师范大学司法鉴定中心进行笔迹鉴定，结果显示：李强提供的父亲平时书写的笔迹与公证书上所写的签名笔迹有着本质的不同。带着证据，受父亲委托的李强于2006年9月5日往南京市第三公证处进行交涉。得到公证处“需要调查，一个月内可以答复”的回应后，儿子李强前往南京某媒体进行投诉。

　　媒体整版报道

　　根据李强讲述的情况及补充采访，加之有司法鉴定作为证据，该媒体以“公证处被指房产公证造假”为大标题，用整版篇幅报道了父子俩质疑公证处做假公证的来龙去脉。在这篇报道中，父亲李明称自己从未到过南京市第三公证处，没有见过公证员，而公证书上关于他的签名也并非其本人所签。就该起事件，该媒体抛出了在如今公证处试点经营背景下，如何维持公信力的问题，并在该报道旁边附加了某市民因假公证被侵权的相关案例，及南京市上半年涉及公证诉讼案件数量上升的统计链接。

　　成立了调查组

　　就在儿子李强进行投诉的同时，南京市第三公证处对本起纠纷的调查也在进行中。根据其向南京市司法局提交的调查报告，专门为此成立的调查组首先与南京师范大学司法鉴定中心取得了联系。负责鉴定父亲李明笔迹的鉴定人赵某表示，鉴定中心不知道李强提交的样本笔迹是否确实由其父亲李明亲笔书写，也没有义务审查，只能就李强提交的样本和公证书上的签名进行比对。也就是说，尽管儿子李强提供的笔迹样本与公证书所写签名笔迹不同，但不能以此为证据说明公证书上的签名就绝对不是父亲李明所写。

　　前后鉴定相左

　　接下来，调查组又分别找到李明老人的配偶和女儿，以及受委托人张英。这三人都是当天办理公证时一同到场的人员。三人均表示，当天李明确实到场办理了公证并签了名。调查组又找到李明本人进行核实。在老人家中，李明表示“从未去过公证处，没有到公证处签过任何字”。对于老人的表态，调查组给予了全程摄像。令人不解的是，之后南京电视台《东升工作室》也对本起纠纷做了采访，第一次面对镜头，李明否认当初前往公证处进行公证，当该栏目记者再次找到老人时，他又承认去过公证处进行委托公证。之后调查组先后取得李明在原工作单位的档案、民政局相关文件及纠纷发生后现场调查中老人的签名。调查组以这三份签名笔迹作为样本，以公证书签名作为比对对象，向司法部直属的上海市司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心提请了笔迹鉴定。鉴定结果显示，三份样本与公证书上的签名完全相同。

　　投诉人成被告

　　根据调查结果，南京市第三公证处认为自己所做的该份公证完全符合公证法的规定，不是假证。在协商无果的情况下，南京市第三公证处以报道失实、侵犯名誉权为由，将当初报道该纠纷的某媒体告上了白下区法院。同时成为被告的还有李明、李强父子俩。南京市第三公证处认为，父子俩向报社做虚假投诉，构成共同侵权。本案已经于10月30日立案。如此一来，原想报道新闻的某媒体和父子俩反被南京市第三公证处指为“造假者”，成了被告。昨日下午，记者当面采访了本案的被告之一李强。李强告诉记者，对于其父亲究竟是否去过南京市第三公证处，有没有在公证委托书上签字，他并不能肯定，但父亲李明一直对他坚称没有去过公证处。至于电视台的报道，他也全部观看了，对于父亲为何两次表态完全相反，他也不得而知。

　　坚称没有造假

　　李强认为，即使公证书由父亲所签，但公证内容也不是其父真实意愿的表达，父亲不可能卖掉自己唯一的房产。不过李强也承认，相对公证书中白纸黑字的谈话笔录及父亲的签名，他的说法有些苍白无力。李强最后表示，其当初提供给南师大鉴定中心的笔迹样本绝对是父亲亲笔所写。针对南京市第三公证处的调查报告，记者向李强索要其父亲李明的联系电话以备核实，但李强以父母身体不适，不能接受采访为由谢绝了。记者之后又试图联系李明老人的女儿，也因为其小灵通长时间不在服务区而未能取得联系。被委托人张英倒是接受了记者的电话采访。她表示，当天李明老人和其配偶，加上其女儿、外孙和自己，总共五人前往南京市第三公证处办理了公证。对于本起真假公证的纠纷将如何发展，本报将继续关注。