2003年，江苏吴江市被国家环保总局评为国家环保模范城市。但苏州新翊橡塑发展有限公司违规生产的事情，也发生在这一年。对此类污染企业，不知当初是如何验收审批的。

　　死蚕事件发生后，有关部门确实做了一些事情。今年3月，吴江市环保局接到举报，要求企业整改，到10月初，企业投入使用甲苯回收装置。过程虽然长了点，但环保局的工作毕竟收到了实效。农林局接到举报后，迅速反应，请来专家进行鉴定，得出了一个结论，虽然这个结论显得笼统而含糊，但至少指出了事件的性质。镇政府也做了工作，帮助农民获得了赔款。

　　但是，再追问一下，这些部门做得足够了吗？单单一个“是什么让蚕儿死亡，是什么让菜叶枯黄”的问题，记者从上午到晚上，从环保局走到农林局，从村委走到镇政府。听着不同的领导解释，记者失望地发现，这仍然是个问题。不同的部门有不同的说法，但结果只有一个，采访者像个皮球一样，被从这个大门踢到另一个大门。

　　倘若是一个农民讨要说法呢，这“皮球”踢得会更随意吧？

　　在追问答案的过程中，记者分明感受到一些部门对群众利益的漠视，仅仅是在敷衍了事。试想，环保局如果能够再认真地调查污染的情况，也许就可以避免蚕宝宝再度遭受毒害；农林局对蚕桑作了一个初步鉴定后，再去检测一下其他农作物受污染情况，也许就可以避免村民食用受污染的蔬菜；镇政府在帮助农民获得赔偿后，能否再去关心当地农民的健康是否也会受到损害，再去思考一下如何避免这些损害？

　　这些问题，记者看不出有些部门在认真解答，而这难道不是最关乎老百姓切身利益的事吗？建议有关部门和有关责任人，读一下刚刚发表的十六届六中全会的《决定》，看看中央是怎样重视群众利益的，想一想是否真的能问心无愧。

　　这一事件，可能非常典型，不光发生在吴江。甚至可能在一些地方，污染程度和部门扯皮甚至维护违规企业的现象尤有过之。但是，在一个环保模范城市，仍然会有这样的事发生，折射出一些职能部门的软和拖，也折射出环保监测和处罚方面的一些体制性障碍。

　　所以，真正要落实科学发展观，在基层还有漫长的路要走。