虽然事隔一年，阎崇年还是一眼认出了去年读书论坛上曾经采访过他的记者。记者面前的他虽然年逾七十，但依旧神采奕奕。他告诉记者，来深圳的当天，他还在央视录制《明亡清兴六十年》。月底之前，人们就可以看到这个专题的下半部分。

　　晶报：最近发生了一件让很多历史学家不高兴，并且在互联网上引起很大争议的事情：上海修改了历史教科书，淡化了王朝兴替、暴力斗争等一贯的主线，代之以所谓的文明发展史，您赞成这种做法吗？

　　阎崇年：我没有看过上海新版的历史教科书，不方便给它定性。但总的来说，我是赞成修改历史教科书的，而且改得越早越好！我们传统的中学历史教科书，对文化发展史、科学发展史、各民族交流史又涉及得太少，把它们放在从属地位，这样的结构不太合理。

　　晶报：这样下去是不是容易扼杀孩子学习历史的兴趣？

　　阎崇年：对。

　　晶报：我记得您去年来深圳出席读书论坛的时候告诉我，《清十二帝疑案》之后要在央视开讲袁崇焕，为什么后来改成了《明亡清兴六十年》？

　　阎崇年：今年6月开始做节目的时候，就是准备只讲袁崇焕，两讲便结束。可是《百家讲坛》的制片人非要让我讲48讲。于是我决定把袁崇焕放在明亡清兴的大背景下进行解构。用袁崇焕作为线索，折射这60年的风云变幻。现在前24讲已经播完了，后24讲正在录。来深圳的当天上午刚录完一讲，估计这个月就会开播。

　　晶报：您说过明亡清兴这60年是个天崩地解、山谷陵替、格局剧变、悲欢离合的年代。袁崇焕冤死、李自成进京、吴三桂降清、多尔衮入关，一幕幕惨烈的场景令人目不暇接。如果把这60年比作一场大戏，您认为它在历史上是悲剧还是喜剧？

　　阎崇年：我刚录完的一讲《明亡清兴六十年》里谈到皇太极5次带兵杀入关内。其中有一次就掳掠“人牲97万头”，把中原百姓与牲口放在一起计算。这对于当时新兴的清政权来说当然是喜剧：扩大了影响，为入关增加了经济基础；对中原百姓来说肯定是悲剧：妻离子散，家破人亡。历史是在多维中发展的，很难说悲，也很难说喜。

　　阎崇年

　　北京社会科学院满学研究所研究员。主编《袁崇焕学术论文集》、《戚继光研究论集》、《20世纪世界满学著作提要》、学术丛刊《满学研究》第一至第七辑等14部。先后发表满学、清史，北京史论文200余篇。