看到这次“百花”奖的评选结果，我觉得有一首歌完全可以代表我和广大观众的一个疑问：“花儿为什么这样红？”

　　我这么说，并不是说一下子拿了三个奖的《张思德》不好，也不是说主旋律影片就不应该得奖。但“百花”奖毕竟不是“华表”奖，而是观众奖，它就像是流行歌曲的评奖，“下里巴人”肯定要比“阳春白雪”更受普罗大众的喜爱。打个比方，我们每个中国人都很爱自己的国歌，比如在赛场上，每次听到国歌或唱起国歌的时候，都会让人产生一种由内而外的自豪感。但如果在华语歌坛的颁奖礼上，忽然宣布国歌获得金奖，我们是不是会产生一种不伦不类的感觉？而且，我也相信，如果让我们投票选出自己最喜爱的歌曲，恐怕也不会有多少人选择国歌，因为这是两码事。

　　本届“百花”抽选出99个大众评委，由他们现场按表决器投票，看起来似乎很民主，但我却想问一下：这99朵“花”能否代表“百花”？或者换一句话说：他们能不能代表百万观众？据说在这99位评委投票之前，已经有百万观众投票，在入围“最佳女配角”的4名女演员中，李冰冰第一，元秋的票数不到李冰冰票数的一半。可是颁奖当晚，99位大众评委却完全颠覆了百万观众的投票结果，我们不禁要问：是这99位评委的意见能够代表大众？还是百万观众的意见更能代表大众？况且这99位评委的投票结果，是他们真实的意见表达吗？我们都知道，要影响99个人的思想远比影响百万人容易得多，只需要主办方或者这99个人中的“意见领袖”略加暗示，稍作“引导”，就完全可以在这99个人中形成“主流”意见。况且我们也听说，这99个人事先早就被组织起来对参选影片“观摩”、“讨论”，那么，他们之间最终“达成一致”或者“少数服从多数”也是意料之中的了。

　　况且，就算投票结果是这99名大众评委的真实表达，但这些平均年龄为38岁的大众评委，和电影的主流观众群体（16~30岁）毕竟有很大差距，他们能代表主流观众对电影的评价和喜好吗？他们是“大众评委”还是“小众评委”？

　　“百花奖”一度是几代电影人最珍惜的奖项，刘晓庆、潘虹、巩俐，上世纪80年代、90年代最有代表性的影后们都在“百花”上拿过数次奖项。但是现在却已经如同鸡肋，我想“百花”衰落的原因之一，恐怕就是失去了公信力，每次获奖的影片、演员和大家期待的结果“差距咋就这么大呢”？我们只要略加回顾，就会发现，“百花”最红火的时候，也就是其最有公信力的时候，无论是获奖的演员还是影片，都是实至名归。所以说，“百花”奖是最不需要，也最不应该爆冷门的一个奖项，因为既然是观众奖，那么最终的获奖者就应该是早就被大家看好和认可的才是。

　　按照哈贝马斯的说法，公共决策的合法性不仅体现在公众的投票上，更重要的是取决于公众的自由讨论。正所谓“道上行人口似碑”，对于影片的优劣臧否，相信大家自有公论。而这公论，才是真正的奖项。至于已经变味的“百花”奖，爱颁谁颁谁，但是，拜托了，千万别拿大众说事儿！（生活报）