|
水利部专家：
水价扭曲将“作废”“南水北调”
彭友
多位专家昨日在深圳表示，我国目前的水资源费征收标准偏低，资源价格与终端价格的比价很不合理，这将极大损害我国水资源的可持续利用。
水利部发展研究中心副主任黄河昨日在“循环经济与水价政策”论坛上表示，完整的水价应该包括资源成本、供水工程成本以及环境成本三个部分。其中资源成本表现为水资源价格或资源水价，目前是通过水资源费的形式体现。
黄河说：“近年来各地水资源费标准不仅绝对水平低，而且与各地水价相比，比重偏低，比价关系不合理。”
根据2005年水利部对全国水资源费征收状况的普查，仅有北京市水资源费占综合水价比重超过20％，鲁、甘、晋、苏等省在10%~20％之间，其余省市比例均低于10％。
以南水北调工程为例，从长江调水的成本远高于受水区开发当地水资源的成本，如果水资源费在水价中比重太低，甚至只体现工程价，讲究“实惠”的使用者势必继续掠夺式开发当地水源，而不用北调的江水。“扭曲的价格将导致扭曲的资源配置。”黄河说。
“完善水资源费征收制度，主要是扩大水资源费征收范围，并提高其征收标准。”中国价格协会副会长张卓元这样认为。
据了解，1991年以来，北京市的自来水价格经过多次调整，已从每吨0.12元提高到3.7元，是全国各城市中的最高水价。但据预计，到2007年南水北调到北京时，水价要提高到每立方米7元。（第一财经日报）
| ·辩论话题:水价扭曲会造成南水北调工程的作废吗？ |
| 正方
|
|
反方 |
| 会，价格是调节资源配置的有效手段，开发当地水资源的成本优势显然更明显，即使当南水北调的水进了北京，由于水价的扭曲会造成北调的水没有人去开发，这样南水北调就不起作用了。
|
不会，南水北调是造福一方的世纪工程，不可能仅仅因为一个水价的问题就使南水北调变得毫无意义，即使水价存在诸多不合理，政府通过各种手段也会使南水北调成为真正造福一方的伟大壮举。
| |
|
| (责任编辑：王伟) | 
精彩生活 
