北大的郑也夫教授昨日发表《惟提价能保障“可持续洗澡”》一文,认为国内的节水失败在水价太低,水价不涨,休想节水。他建议北京居民和常住北京的人,每人每月两吨免费用水,超标用水一吨收100元。
郑教授的建议有一定道理。 正如他所说,确实有人因为水价不高,对节水没有多大兴趣。如果大幅度提高水价,不少人会对水费感到心疼,从而主动地节约用水,“冲厕所再不用干净水”。然而笔者必须指出,郑教授高估了居民浪费的水量,也高估了提价对节水的作用。
北京市总人口约1500多万。一年的用水总量35亿吨,分摊到每人头上是230多吨。可是,你见过有哪个家庭年用水230吨吗?即便严格按照郑也夫教授建议的用水量,每人每月用水两吨,1500万人一年用水总量也不过3.6亿吨。数字可以非常明确地说明,居民用水不是水资源浪费的大头。
笔者绝不反对让居民节约生活用水,但是,既然浪费北京水资源的主要是企业,就应该让它们承担起节水的主要责任。北京因为缺水不适合发展工业,难道就应该让企业按现状用水,让居民省出洗澡的水“喂”它们吗?2005年,北京企业每万元GDP耗水50吨,比美国、日本等发达国家要高不少,企业在降低水耗方面有很大的潜力可挖。将眼光只盯在居民的生活用水上,是不是有点信口开河?
郑也夫教授表示,自己提出超标用水一吨收100元,是导致反对者炸窝的主要原因。然而笔者认为,将居民的超标用水涨到100元一吨,绝不是实现节水目标的最有效方式,因为采取这一措施只能“小得而大遗”。况且,水资源再紧张,价格也必须符合市场规律。既然没理由将工业用水涨到100元一吨,凭什么要将居民超标用水涨到这个价位?
北京市自2004年8月1日起,将洗浴业的水价上调至每吨61.5元,却并没有促使洗浴业采取措施去节水。因为高档洗浴中心根本不在乎这点水费,大众浴池无法大幅调高票价只能关门。涨价同样不能培养个人的节水意识,在工作单位、公共场所浪费水,你怎么用价格来调节他的行为? |