9月27日，江苏技术师范学院副教授莫小新在现场教学研讨会上，当众脱光衣服，赤裸着身体向几十名师生阐述自己对人体艺术和人性文化的理解。这边莫副教授刚脱完毕，那厢诗人也开始脱了。10月5日，在一场名为“支持赵丽华（blog）保卫诗歌”的朗诵会上，诗人苏菲舒也脱得一丝不挂，走到舞台中央的麦克风前，手拿几页稿纸，准备朗诵诗歌。不过，他的诗还没有开始朗诵，观众就被场地所有者赶走了。

　　看来，裸露事件真是层出不穷。有裸体模特在艺术学院供人临摹，有行为艺术家当街裸体表演，也有半裸公益广告出现在各种媒体，裸泳爱好者出现在各种河滩、海滩，更有草台班子在乡村进行艳舞表演。据《焦点访谈》报道，江苏省连云港市东海县温泉镇竟然办丧事也要裸舞助兴。

　　讨论裸露事件，在我看来，首先必须厘定裸露的合理性。我以为，以下几种情形的裸露至少能达成共识：为艺术和教学目的和在私人场所，隐私性的裸露是允许的，如前些年发生在延安的“黄牒”案，人们就对警察的行为进行了强烈谴责。

　　不过，裸露的权利与自由却是有边界的。裸露的权利与自由的边界首先就在于，不能在公众场合进行色情活动，因为公众场合进行裸体色情活动破坏基本的伦理规范，具有巨大的杀伤力。我们的法律也完全禁止裸体色情活动，《治安管理处罚法》就规定，在公共场所裸露身体要受到处罚。

　　以艺术、教学名义的裸露，也要有边界，因为所有的裸露活动，也是对他人的影响，你裸露你的身体没有关系，但不要让不喜欢看的人看到。这里的“不喜欢看的人”有两种，一种是不满十八周岁的未成年人，他们没有完全民事行为能力，我们要对其进行限制；另一种是的确不喜欢看别人裸体的成年人。所以，我以为，在进行各种艺术、教学名义的裸露活动时，必须注意这几点：一是否会让未成年人看到；二是否在大庭广众之下进行，让所有的人，包括不喜欢看的人都被迫看到；三是否给观众以知情权，也就是在事先告之观众这里将会上演裸露活动，让观众有权进行选择看还是不看。

　　用上面的标准来审视近来出现的一些裸露活动，我以为，莫小新副教授的裸露当然无可厚非，不过，莫副教授，你是否可以先吱一声，让那些不愿看的人提前退场？诗人苏菲舒，你表演的场所是否任何人都可以进出的？你又是否事先告诉了大家你的惊世骇俗的举动呢？