安徽亳州现佘祥林式错案

　　一青年被冤杀人奸尸关押八年后释放，未获得任何赔偿

　　我能要回我的青春吗？这是一起冤案的主人公——今年27岁的安徽亳州农民赵新建发出的令人心酸的呐喊，他此前的八年青春是在高墙中度过的。由于被认定为一起凶杀案的杀人凶手，赵新建被判死缓。在被关押了8年后，因“真凶归案”被无罪释放。在社会主义法治理念教育活动中，安徽省政法部门发现了这起安徽版本的佘祥林式案件，令人震惊。

　　相关人士说

　　领导催结案，当事人催惩凶。上下两头挤，实在是没一点办法，就想着能尽快结案。

　　——一位办案人员

　　我被放出来后，根本没有人理我了，更没有什么赔偿的事，难道无罪关我8年就这么算了？

　　——赵新建

　　当时办这个案子时，我就批评主审法官这样办会有问题，还把主审法官批评哭了。对于赔偿问题，会按国家赔偿法给予赔偿，但狮子大开口是不行的。

　　——亳州中院一负责人

　　据《法制日报》报道

　　案件梗概

　　两次被判死刑，最后改判死缓

　　1998年8月7日凌晨，安徽省亳州市谯城区城北乡邢庄村17岁少女邢某某在其家中被害。凶手掐死受害人奸尸后逃离。此案在当地引起极大关注。

　　亳州警方根据死者现场遗留下的一件T恤衫、一双拖鞋、两条毛巾系同村村民赵新建所有，而认定赵为此案的重大嫌疑人。通过刑讯逼供等手段，警方取得了赵新建的“犯罪证据”。2001年7月31日，亳州市人民法院作出(2000)亳中刑初字第18号刑事附带民事判决，判处赵新建死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人邢吕氏人民币20000元。赵新建不服，提出上诉，称自己所做的供述是在刑讯逼供的情况下招供的。2001年10月17日，安徽省高级人民法院审理认为，该案事实不清，证据不足，遂裁定撤销原判，发回重审。2002年6月12日，亳州市中级人民法院再次判决被告赵新建死刑，剥夺政治权利终身。赵新建不服，再次提出上诉。安徽省高级人民法院再一次以事实不清，证据不足为由，撤销原判，发回重审。

　　然而，安徽省高院的两次发回重审，并没有改变赵新建的命运。2004年4月12日，亳州中院再次重审后，作出(2003)亳中刑初字第005号刑事附带民事判决，判决赵新建死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币20000元。赵新建因无钱聘请律师，耽误了上诉期限。但附带民事诉讼原告人邢吕氏不服判决，向安徽省高级人民法院提出上诉。2004年6月16日，安徽省高院作出(2004)皖刑终字第230号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判，随后，赵新建被送往安徽省宿州监狱服刑。

　　终审裁定生效后，赵新建及家人多次申诉及上访，均无结果。被害人亲属认为未判处赵新建死刑，也不断上访。此案引起了亳州市公安局新任局长的重视，决定重新对此案进行侦查，并重新组织了专案组。

　　2004年8月20日，此案的真凶李某某被抓获。

　　赵新建被限制人身自由的时间长达八年，其在看守所就度过了六年多的时间。尽管他凭着公安机关没有犯罪事实的释放证重获自由四个月了，但赔偿问题更是杳无音讯。

　　错案酿成

　　公检法三道关口一错再错

　　赵新建案件经一审二审多个来回，最终还是没能阻挡这一离奇案件的发生。那么，公检法三道关口是如何失守的呢？

　　赵新建供述疑点重重

　　案发当晚，赵新建被带到了刑警大队。审讯一直持续了三四天时间。赵新建说，“实在坚持不下去了，就承认了。”赵新建毕竟不是案件的当事人，案件中许多细节他不知道。所以，他的口供有明显的编造痕迹。比如，办案人员问赵新建杀人后怎么回家的。赵新建说，是翻墙回家的，而在赵新建先前的口供中又说自己开门进去的。那么，赵新建为何会有这样反常的举动，门开着不进而要翻墙回家呢？

　　原因就在于为了使赵新建的行为与现场相一致。因为当天晚上，除邢某某在家被害外，包括赵新建家在内该村共有4家当夜有人闯入，其中赵新建家的墙上留有明显的翻墙的痕迹。只有赵新建作案后翻墙回家才能与客观事实“吻合”。

　　后来，真凶李某某被抓获后供述，当晚他翻墙进入赵新建家，并拿走了赵家院子里晾晒的赵新建的T恤衫、毛巾、拖鞋，丢弃在了邢某某被害现场。

　　疑点重重却成“铁案”

　　赵新建案疑点甚多，但亳州法院却两次判处赵新建死刑、一次判处死刑缓期两年执行。

　　亳州中院在对赵新建的判决中描述到:经审理查明(赵新建供诉杀人奸尸的“事实经过”)，认定上述事实的证据有被告人赵新建的供述……法医检验报告……证人证言……证据经质证，证据之间能够相互吻合、相互印证，予以确认……

　　在赵新建供述中和死者邢某某有一段对话，很能说明问题:

　　赵新建说:我拍了她(邢某某)的胳膊，她醒了，坐起来，(邢某某)问“谁”，我说“我”，她问我“你现在来弄啥”，我说“来找你玩”……这时她就说“你可走”，我说“我不走”，她又说“你不走我喊俺妈了”。她张嘴就要喊还没喊出声来，我就用右手捂住她的嘴……

　　这段“情景对话”发生在赵新建“杀人”前。后来复查此案的办案人员都感到这个情节太“幽默”。半夜里，一个女孩对一个不速之客展开这么长时间的对话，况且邢某某的奶奶就在堂屋东间里睡，院子里还睡着邢某某的爷爷，这根本不可能。