数据显示，今年7月昆明地区参与无偿献血的5879人中，公司职员（刚毕业工作的大学生为主）、农民工占62%，而公务员仅有5人，血源结构严重失衡。无偿献血固然遵循自愿原则，可是这个对比实在耐人寻味。

　　民工之血鼓胀城市脉搏

　　农民工成为城市新的献血主力已是不争的事实，跳动的城市脉搏里更多地流淌着的是他们的鲜血。在80%的农村人口无任何医疗保障、半数以上看不起病的背景之下，任何一种医疗优惠措施对他们都显珍贵：无偿献血之前的健康检查无疑是难得的免费体检机会，优惠乃至免费用血的规定也更像一次医疗储蓄，这些旁人看来毫不起眼的激励手段在他们眼中显得意义非凡。

　　因为医疗保障的差异，围绕着一纸《无偿献血证》，实际上已经造就了泾渭分明的两个群体———医疗保障的缺失使农民工的自愿行为多少带上了些许悲壮，而那些医疗保障无虞的群体则隐约流露出事不关己的冷漠。于是，农民工，这些生活在城市底层的弱势群体，关键时刻却在一次次扮演着城市输血者的角色。

　　河南安阳赵志疆

　　公务员为何不愿献血

　　有公务员不献血的理由是“献血无偿，患者用血却要付高价”、“我觉得爱心被烙上了商品印记”。这话对不对？《献血法》明文规定，公民需要用血时，只交付用于血液采集、储存、分离、检验的费用，具体收费标准由物价部门核定。血液本身是无价的，血站、医院都不能以加价卖血来牟利。但从无偿献血者的血管抽出血液，直到将血液输进患者血管为止，这中间又增加了多少费用？是否把血站建办公楼、建家属楼和职工福利费用全部计入成本了？既然血液是无价的，是无偿献出的，那就不应该将采集等的成本记到患者头上去。患者用血可以出钱，但应该是全国统一价，收费记入相应的基金。不管怎么办，公务员不献血的理由都应该引起足够的重视。因为这也是很多潜在献血者的困惑。

　　黑龙江大庆刘宇