编辑同志：

　　近日，有媒体报道，今年3月，劳动和社会保障部的一项调查显示，2006年，进城务工农民的月薪平均预期是1100多元，而应届大学毕业生对月薪的平均预期仅为1000元，由此，引发“大学生不如农民工”的热议和争议。

　　我不知道这样的调查目的和意义何在，是为了证明咱们国家大学生实在是太多了，多到连农民工的“价钱”都不值，换句话说，就是为了证明“读书不如卖菜的”这句话的“真理性”呢？还是为了证明现如今农民工的地位、待遇，权利保障都空前提高，高得连大学生都羡慕呢？不得而知。

　　作为一名农民工（不是自我歧视，本人确是一个农民工），不说我的工作辛苦、没有保障等等一切之生活苦难（说得太多了，再说连我自己都感到麻木了），只想向大家说一个事实。在我20年的打工生涯中，先后辗转南京、北京、上海、广州、苏州、武汉和无锡等地。干过清洁工（扫马路）、搬运工，在建筑工地做过小工，摆过地摊（卖书），贩过蔬菜，从私营服装小厂到如今大公司的服装厂，岁月流转，我结识了许多农民工兄弟姐妹，他（她）们来自全国各地，文化程度高低不一，说话南腔北调，但他（她）们之中没有一个人是大学生，不是我不愿意和大学生们交朋友，而是我所从事的工作中压根就找不到大学生。就拿现在我干活的这个厂来说，800多人，只有三个大学生且都在技术科，机位（缝纫工）上连个中专生也找不到。调查说，农民工预期平均月薪是1100元，应届大学生是1000元，那么，很显然，如果大学生肯一天工作10多个小时，不怕苦不怕累不怕脏不怕毒，做一名货真价实的农民工，则他们的“月薪平均预期”就完全可以跟农民工“平起平坐”。

　　可事实呢，这可能吗？

　　我在想，假如有一天大街上扫地的是大学生，工地推小车的是大学生，工厂辛苦干活的也是大学生，连下井挖煤的都是大学生，那则远不只是大学生的悲哀和不幸了，他（她）们的家长，咱们的教育，还有我们的国家和民族，不能想了，这样的结果想着都后怕。

　　我强烈呼吁有人出面撰写一部《中国农民工史》，我们有必要撰写这部《中国农民工史》。如果有谁想写一部《中国打工史》，或《中国农民工史》，恳请写好后拿给我看一看后再出版发行，我可以让你写的这部“历史”，真实，真实，再真实，因为我就是这样一部活着的“历史”。

　　农民工的酸甜苦辣悲欢离合，有谁见的比我更多，感受更深？有，肯定有，但，不多。所以，我要说，别拿农民工做“参照物”，不管你是大学教授，还是足球大腕，抑或是城管同志，都不要。难道你们真的对农民工的艰辛一丁点儿也不了解？或是了解太多心已冰硬如石了？不知怎的，写到这儿我突然想到了鲁迅，我是怎么了？怎么想起了鲁迅？鲁迅呢？鲁迅在哪儿？哦，公元1936年10月19日凌晨5时20分，先生走了。自此，再也没有“回来过”，整整70年。无锡读者孙维国

　　编后

　　记者节，收到读者们不少祝福，但是，我们更欣喜地看到，很多读者在来信中谈及的一些话题，也与党代会的会议精神所关注的话题相“吻合”。应该说，这是一种较好的良性话语互动——就党代会来说，体现了“立党为公、执政为民”的方针，就老百姓而言，体现的是一种关心时事、关注现实、关切自身利益的状态，二者的“吻合”，则彰显着社会的和谐迹象。编发读者这封感情充沛的来信，并不代表同意其观点，而是说，一则提供一个观点发表的平台，二则由此可见现实问题之一斑，也希望产生“共鸣”的读者抒发己见。