|
|
本报记者饶婷
家住海淀区的李老先生近日给本报来电,说他常去木樨地的会城门公园晨练,但那里的生态厕所臭味太大,晨练的人都受不了,更别说如厕了。环卫部门答应改造,但至今没有行动。
据悉,4年前,免冲式生态公厕以其耗水量低、运行成本低、无须铺设市政管网等优势得以在紫竹院、香山、玉渊潭等本市各大旅游景点相继亮相。采用先进技术的生态厕所怎么会让人觉得臭不可闻呢?记者就此前往有关方面进行了采访。在紫竹院公园,住家就在公园院墙外的林先生告诉记者,公园里所谓的生态厕所太臭了,环卫部门所说的生物除臭,效果并不好。厕所不定时地往外散臭味。而且特浓重,好长时间才能消散。那么多钱造的生态公厕还不如普通公厕好。一位常到公园锻炼的游人表示,自己好奇上了一回厕所,被臭气熏得够戗。“像这样有点试验性质的东西,应该放到人少的郊区农村去做,怎么能放到人口密集的城里搞呢?”
记者了解到,生态厕所的大小便不用水冲,而是通过生化机器搅拌分解,直接进行生化处理。按照设计本意,生态公厕是不会有臭气的,关键的问题是厕所的使用人数太多了。公厕的保洁员告诉记者,节假日里游人多时,公厕里蹲位使用人数远超过它的设计容量,最少要多出三分之一。“人多,生化机器运转不过来,大小便积在一起没法生化,气味就出来了。”此外,不少人不按生态公厕的使用规定而将手纸随手扔入粪便槽,使得微生物培养基无法分解,也加重了臭味。保洁员承认,有时厕所里臭得呆不住人,不得不打开通风设施往外散味。“游人当然有反映了,我们已经尽量避开晨练时间了。但我们也有保洁要求呀,有时真的挺为难。”
据环卫专家介绍,国外的生态厕所多数是将粪便用锯末搅拌,再添加微生物撒在森林里。一般都设在人流较少的度假区。而国内的公厕人流大,这类生态厕所显然不太适合时下国情。为了减少这种臭味,环卫部门也想了不少办法,但没法从根本上改善情况。目前,此类生态厕所已不再发展了。石景山区原有5座,现已改掉了2座。保留较多的是在海淀区,约有30几座。除反映生态厕所臭,希望能尽快进行改造和改进外,在已过去的这个夏季,本版接到的热线来电投诉身边的公厕熏人、垃圾楼泛味的也非常多。读者孙先生反映,“我们这儿的垃圾楼白灰墙灰蒙蒙,水泥地坑坑洼洼,一清垃圾时,挂汤带水,什么时候能改造一下,再装上除臭设备,把臭味压一压啊。”家住东城区的李先生认为,除设施改造外,还应加大人员投入,“现在大多是一个保洁员管10个或5个公厕,很难做到打扫及时,自然造成脏臭。”
此外,读者也呼吁有关单位在进行臭源控制时转换思路。前一阵群众反映“地铁站一些公厕离老远就熏人”,而对于地铁方面“公厕均在地下,客观条件造成通风欠佳臭味难消”的解释,读者侯先生就表示,“这是一个误区,目前除异味方法很多,通风不良的地铁站内厕所,完全可以通过强制置换排风法去除臭味,让臭气和装置里的天然除臭剂作用后变为清新空气排出。”
针对臭源的控制和消除问题,有学者指出,没有嗅觉的现代化,一个城市或一个国家的现代化形象是要大打折扣的。伴随物质生活水平的提高和现代化进程,居民的嗅觉文明提高了,对公共卫生环境(包括公厕、垃圾楼)的耐臭阈下降。但是,城市公共卫生的管理还跟不上居民的要求,城市的嗅觉形象还远远落后于其经济形象。应加大人力、物力的投入,促进城市公共嗅觉形象的改善。RB116
上图:在深藏在居民区里的西城区扣钟庙密闭式清洁站,记者见到昔日的坑洼地面、白灰墙改成了水磨石地面和通体瓷砖墙面。添置的除臭设备在垃圾清运作业时,每两秒释放一次清洁喷雾以覆盖抑制臭味。保洁人员每天对地面高压冲洗三次,消除陈旧性的遗洒。据悉,为了抑制臭源,全市像这样改造过的垃圾站的数目正在不断扩大中。
下图:西城区为改善公厕的脏臭形象,加大了人员投入,从1个人管10座厕所到1个人管1座,随脏随保洁。而且把厕所周围5米的区域列入保洁范围。便纸超过三张就入袋封存。并在通风不好的20座厕所中加装了专业除臭设备。
字体显示:大 中 小 打印 | |
|