认为清河交通队对一起事故的处理程序有瑕疵，海淀法院法官推翻了交通事故认定书。近日，海淀法院判定，此前交通队认定的不承担事故责任的汽车司机应承担事故80%的责任，须赔偿伤者10万余元损失。

　　2004年10月13日，戴先生骑车横穿机动车道与何先生驾驶的汽车相撞，造成戴先生受伤，两车损坏。当日，清河交通队出具《简易程序交通事故处理认定书》认定，戴先生负全责。

　　去年3月2日，海淀交通支队根据戴先生的伤情诊断，以不适用简易程序处理为由，出具《执法决定书》，让清河交通队按一般程序处理，对事故重新调查。后清河交通队再次做出的《交通事故认定书》认定，戴先生承担全部责任，何先生不承担责任。此后，戴先生将何先生告上法院，要求赔偿。

　　法院审理认为，清河交通队适用简易程序处理该事故，在程序上确有瑕疵，虽然海淀交通支队撤销了清河交通队第一次做出的认定书，但清河交通队按一般程序处理本次交通事故时，在时间上已丧失了对于事发现场、事发时的车辆状况、事发时双方当事人的情况调查、取证之最佳时机。法院据此对清河交通队出具的《交通事故认定书》不予采纳。

　　最终，法院根据事故双方的陈述，并从严格机动车一方责任的原则出发，认定何先生承担该事故主要责任，赔偿比例为80%，戴先生承担事故次要责任，赔偿比例为20%。最后，法院判令何先生赔偿戴先生10.3万余元。

　　一审宣判后，双方当事人均提出上诉。