晨报讯两名男同性恋之间因为一方有了“第三者”，另一方提出的“分手”条件是赔偿6000元精神损失费，并签订了一份赔偿协议，双方最终因此对簿公堂。

　　原告林某诉称，其与比他小9岁的在校大学生小文系同性恋人，并同居数月。

　　起初双方感情较好，2005年9月林某向小文借款3200元，未立字据。

　　后因原告认识了省城某高校的老师，与其发生同性恋关系，遂向被告提出分手。双方因此发生矛盾，被告以公开两人系同性恋为条件向原告索还借款。无奈之下，2005年12月21日深夜，双方签订了一份协议书，除约定3200元的付款期限之外，还约定原告给付被告损失补偿费6000元。

　　此后，原告陆续将借款3200元归还被告，但拒付6000元损失补偿费。期间被告多次发短信威胁原告，要求其尽快还款。最终，林某诉至法院要求撤销协议中关于精神损失费的条款。

　　合肥包河区法院经审理认为，被告以公开两人系同性恋人为条件，原告为保全隐私，在违背真实意思的情况下订立了协议，协议中关于6000元损失补偿费的条款是胁迫而形成，法院遂判决撤销该条款，且该条款自始不具有法律效力。（星月左左守明 献松）