几年前，安徽休宁县清代古民居———荫馀堂被整体搬迁至美国马萨诸塞州，开中国古建筑异地保护的先河，引来一片质疑之声。几年后的今天，这种备受争议的迁移式古建筑保护方式再次演绎，而且规模是当年的几十倍，只是迁移的地点变成了国内，这就是发生在安徽歙县的37栋古民居大迁移。 不过，围绕这种举措究竟是保护还是破坏的争论，比以往任何时候都更为激烈。
连古坟、古树一起迁移这个看上去有些疯狂的举措从2005年4月就已经启动，目前，整个工程接近尾声，到明年年底全部完成。实施地为古徽州首府，如今的安徽歙县。按照实施者徽州学学会常务会长徐普来的构想，总共有37栋当地古民居被迁移，然后在歙县县城被重新“组装”，形成今天的“徽商大宅院”。
昨日，记者在雏形显现的“徽商大宅院”看到，这些被迁移来的古民居已经有了新的面孔，形成一个有别于周围建筑的古代“大观园”，前面一条小河蜿蜒流过。
实施者徐普来告诉记者，之所以选择在这里，因为两百多年前这个地方正是徽商第一人鲍志道的老宅———保艾堂所在地。多年前，徐普来还是一个建筑队队长，在对这里进行开发时，发现老宅下面地基保存完整，下面的水系没有丝毫破坏，随即萌生在这里恢复徽派建筑昔日辉煌的想法，建造传统的、原汁原味的“徽商大宅院”。
据悉，经过徐普来重新组装的徽商大宅院，布局为一个“喜喜”字，占地13亩，总建筑面积13000平方米，总投资达1.5亿元。
整座古建筑群集牌坊、戏台、亭阁、花园、水榭等于一体，百年古树30多棵，其中一棵桂花树和一棵紫薇有千年历史，都是随着拆迁的古建筑一起移植而来。在大宅院的后花园还有一座古坟，正在施工的师傅说，也是迁移而来。
用古民居部件重组一座宅院
徐普来说，组成“徽商大宅院”的古民居来自古徽州下面的一府六县，都是一些濒临坍塌的明末、清代及民国期间具有徽派特色的建筑。
能将如此多的古建筑迁移而来，并组成一个完整的大宅院，徐普来很得意，“这么大规模的古代宅院在中国还是第一座，其规模超过山西的乔家大院，而且是全古的。”
为了弄到这些古建筑，徐普来说，他跑了几十万公里，每一栋迁移的古建筑都是他亲手买来，便宜的几万元，贵的几十万元，有的光一个窗栏构件就十万元。
不过，这些古民居并不是按照其原来的样子原封不动地迁移，而是根据考证的鲍家老宅原样进行搭配，把这些买来的古民居首先分解，然后重新搭配组合。
记者在现场注意到，有些房子的门板是民国时期的，窗子则是油漆斑驳的明代建筑，许多地方颜色也不尽一致，最终经过工人繁琐的劳动，合成今天的样子。
对于这种做法，徐普来一再强调是对古民居保护的新探索。“买之前，它们都面临坍塌，再不管就要消失，所以我是在抢救。”徐普来说，这算是给后代留下一份古徽州的记忆。
记者：把这么多古民居迁移过来，有没有遇到什么阻力？
徐普来：没有，因为他们都是濒临坍塌的古民居，老百姓又没有钱修复，知道有人修复，他们很乐意出售，而且这些古民居都不属于文保对象，在法律上没有任何障碍。
[对话徐普来]
用一种新的方式保留历史
记者：在你看来，这种迁移更有利于保护古民居？
徐普来：事实说明这是一种很好的保护措施，通过迁移让他们继续存在，而且在迁移过程中，有用的东西我没有抛弃一件，包括房子里的族谱、地砖、古树等等，全都跟过来。我让它们变废为宝，现在这些千年的东西通过我的手还可以再跨越千年。
记者：迁移之前文物部门有没有对其进行鉴定，确认其是否可以异地保护？
徐普来：不存在鉴定，因为它们都没有列入文物保护对象。
记者：那你的这种保护方式，与几年前受到争议的安徽休宁县将古民居迁移到美国有什么不同？
徐普来：我并不是受这种做法的启示，对休宁县这种做法我并不赞成，因为那是一栋还没到倒塌地步的好房子，更不该让它走出国门。但同时我也不完全反对他们的做法，因为当地实在没钱保护。我的保护方式是原汁原味的保护，针对的都是那些别人无法保护的房子，如果我没有去做，它们不是倒掉，就是被文物贩子倒卖，或者当木料处理。所以说，我在替徽文化保留历史，而不是像休宁县一样让历史消失。
[文物局说法]
提供了一种保护措施，但还有待认可
对于“徽商大宅院”的大迁移，歙县文物局局长汪利权认为，“这是一个很好的保护举措。”
这位文物局长说，对于文保对象的保护有《文物保护法》，而针对安徽古民居，安徽省专门出台了《安徽省皖南古民居保护条例》，但对于那些没有列入保护对象的古民居现在的确是个难题，但“徽商大宅院”迁移式保护方法给出了一个很好的探索，解决了保护的资金难题，调动了社会的力量。
汪利权告诉记者，整个黄山市的文物保护都面临维护资金缺乏的窘境，许多国家级文物保护对象尚且因无钱维修而濒临坍塌。位于黄山市徽州区呈坎镇呈坎村内具代表性的20幢古建筑，2001年被国务院公布为全国重点文物保护单位，但其中15幢民宅已因年久失修濒于坍塌。
“当然，这种保护还有待专家的认可，因为在国外对遗址的保护都是就地保护，即使它有一部分已经倒塌，也保护倒塌的那部分，不再对其重新加固修缮，以保留它的原真性。”
“但在我们这里，因为实际困难还无法这样做。”汪利权说，为了不让这些虽没有列入保护，但仍具有一定历史、艺术、科学价值的古民居继续保留下来，他们允许百姓进行产权转让，特殊情况在产权转让的基础上，予以迁移保护。
[专家提出异议]
打碎后的重装，不过是一个赝品
不过，对于迁移式的保护，很多古建筑专家却存在不同看法。
著名文物专家谢凝高说，对于这些没有列入保护对象的古民居原则是不能迁移保护，如果遇到城市大的改造需要拆迁，事先最好经过古建筑专家委员会的评审，如果其仍具有一定历史、艺术、科学价值，也是不能拆迁的。
“徽商大宅院”的做法有一定的可取性，但并不是最合理的保护方式，因为这些建筑经过迁移面目全非，其原有的价值消失殆尽，重新组成的建筑即使用的是原来的材料，也是一座古建筑的赝品。
谢凝高告诉记者，古代建筑特别讲究天人合一，房子与所处地方的自然环境有着不可分割的渊源，一旦换了地方它特有的文化及建筑艺术就会降低很多，更何况是打碎后的重新改装。
“这种做法实质是表面上的恢复和保护。”谢凝高说，对于这些国家无力修复的古建筑，有关部门应广泛发动民间力量参与，可以充分挖掘其旅游等功能，筹集资金予以保护，即使没有钱也不能迁移，否则只会弄巧成拙，跟仿古建筑没有区别。
作者： 晨报特派记者杜琛安徽黄山摄影报道 | 
精彩生活 
