11月7日上午，北京市通州区宋庄镇管头村百余名村民来到通州区宋庄镇政府，要求罢免该村村委会主任陈凤奇。村民提出的理由包括：陈凤奇在担任村主任5年来，利用职权中饱私囊，挖沙卖土后以垃圾填充耕地，致使亩产粮食锐减；将村里小学、幼儿园用推土机铲平，卖给外来户建房，致使本村孩子跑到外村上学，等等。村民称，从去年开始，他们已经多次向上级反映情况，但均没有解决问题。（《新京报》11月8日）

　　既然村民反映的情况“部分属实”，有关部门为什么不组织调查？有关部门的行政不作为，令人不得不往“歪”处想。而对于记者的采访要求，陈凤奇断然拒绝，又是为什么呢？

　　还有多少腐败村官必须罢免？作为我等普通村民，无需明查暗访，对于村官的腐败，早已熟视无睹：早上某酒楼食肆，总有几位村官的固定位置，而且还是免茶位费的，因为是常客；接着，载着村官的皇冠车总能找到康乐中心或者麻雀馆的停车场；霓虹灯下，夜总会总充斥着村官的笑声……别以为这是想象，在珠三角一些经济发达的乡村，这种现象村民早已视之为常态了。村民的底线已经退守至“只要贪得不太过分，由他去吧”——正由于享有这种逍遥快活，不少村民才不惜动用黑社会势力去竞选村官，不少村官宁可永远当一名村官，也不去接受上级的提拔去当什么镇长县长！

　　早在去年6月的一次调研会议上，全国村务协调小组办公室负责人就狠批“村官腐败”现象。只可惜，一年多时间过去了，此问题并没有得到应有重视。对于村官腐败的无为而治，比腐败本身危害更大，因为，久而久之，整个社会势必形成一个习惯性思维：村官的腐败已不是腐败，村官本来就是这个样子！

　　这次管头村罢免村官事件，看似是村民法律意识的一次觉醒——至少懂得启动罢免程序。但笔者对此仍然无法乐观。即使腐败村官被罢免，在制衡村官权力的机制产生之前，谁能担保新一届的村官不再腐败呢？