本来，“和为贵”，凡民事官司，只要达成“和解”的结局，包括本编辑在内，人们都是愿意见到的，毕竟我们正在建设和谐社会嘛。

　　但是，具体到本案，窃以为：双方拒“和”，还真不是什么坏事。对簿公堂还拒绝和解，可以想见师徒积怨之深。这么深的怨，如果就这么“和”了，恐怕中国体育界会失去一次彻底清理“棍棒”式师徒旧关系、建立和谐师徒新关系的契机。

　　旧时唱戏学艺，师傅可对徒弟任意打骂。像《霸王别姬》里的程蝶衣，就没少挨打。原以为，新中国成立都这么多年了，老子把儿子打狠了都可能构成犯法，总不该再有像程蝶衣这样苦命的徒弟吧。没想到，在中国体育界，还有不少“程蝶衣”在挨打呢。

　　获得1992年巴塞罗那奥运会竞走冠军的陈跃玲曾因故被“魔鬼教练”王魁扇过耳光，后师徒反目；上世纪90年代中，有文章披露长跑教练马俊仁也曾打过他的队员，而且，“马家军”解体也和奖金分配不公有关。再看看如今的“王德显被诉案”……纵观近年来体育界师徒反目的“故事”，不难发现，体育界的师徒反目似乎多与“打”有关，与程蝶衣不同的是，还扯上了“钱”。孙英杰在接受新华社记者采访时说：“中国田径圈子里甚至很多领域里的家长式管理还是很常见，体罚、辱骂都再平常不过了。的确，中国体育事业上去了，训练手段和观念跟国外比还有相当距离。”

　　那些不了了之的陈年“旧案”，是不是没上法庭就“和”了？也许，正因为这样的“和”，才导致“师徒反目”的“故事”不绝，直闹到“王德显打徒弟”事件沸沸扬扬。

　　所以，这回还真应把官司打到底，把真相彻底弄明白，或可借此机会，让体育界的“师傅打徒弟”“师傅吞徒弟工资奖金”的丑剧，今后不再频频上演。小不“和”如果换来大“和”，则中国体育幸甚！训练运动员，毕竟不是私招门徒、私传秘技。金牌固然重要，用制度约束监督个别教练员，给运动员以人文关怀，实现“和谐体育”，其意义也不逊于金牌。（新华每日电讯编辑：黄冠）

　　相关文章