自9月初，中国反恶意软件联盟帮助网友提出第一起诉讼案后，媒体介入、企业舌战、诉讼案开庭，一片喧哗声中，“恶意软件”事件就此成为互联网行业和软件行业最热闹的话题，而“恶意软件”俨然成了过街老鼠。只是对于这“老鼠”，是群情激愤乱哄哄齐声喊打，还是独辟蹊径另想他法，也是众说纷纭，莫衷一是。

　　政府应成“惩戒鞭子”的把持者

　　诚然，目前民间机构提倡的“加大道德呼吁”也好，行业协会力荐的“行业自律”也罢，以及某些互联网企业倡导“产品制裁”都有其道理所在，在某种程度上也不失为解决问题之道，但仔细推敲，却不难发现，在现今社会环境下，其只是理想之花，难以结出现实之果。因为在大众不可能做到圣人般“慎独”的现实国度里，寄希望于通过加强网络公民的道德修养来解决“恶意软件问题”可以说是皮相之谈，实需在此基础上另加“一根惩戒的鞭子”。

　　同样，所谓的“行业自律”或者“产品制裁”也非“不二法门”。目前我国互联网业和软件业的市场发育并不十分成熟，市场机制自身的“免疫”和调节作用没有显现，也正因为如此才会出现诸如“恶意软件”之类的事件和其他种种无序状态。而市场一旦“内息不调”，就势必出现“内堵”现象，严重者甚至会导致整个行业“走火入魔”。在此情况下，只有第三方以“外力”对之疏导方能将其“气息”调和。

　　也就是说，当解决“恶意软件”问题的主要力量既不能来自民间机构又非互联网或软件企业本身时，自然就需要手执“惩戒鞭子”的第三方———政府出面了。

　　对不同“恶意软件”应分而治之

　　互联网发展的浪潮势不可挡，但惟有在政府适度、适当的监督之下才能保障互联网健康有序、更快更好地发展。现在，互联网上色情、暴力、欺诈、诽谤、谩骂、触犯他人隐私等有悖社会公德甚至违反法律的内容大量存在；知识产权的保护、网络犯罪、网络垃圾问题等等互联网话语权的滥用现象非常普遍，严重地阻碍了互联网的健康发展。而且这种负面作用会通过短信、论坛、博客、播客等新兴网络传播手段加以扩大。如果完全依赖市场的自由选择，不加管理，可能导致混乱状态的出现，影响互联网的发展。因此，在对互联网的管理上，除了依靠市场的无形之手自动调节外,还需要政府监管这只“有形之手”。

　　虚拟的世界需要现实的监管，既是政府公共管理在网络时代的管理创新之举，也是网络企业和网民的共同诉求。比如，针对网络色情，政府成立了专门机构对网络运行实时监控，并授权公安部门组建网络警察队伍进行专项整治，网络环境因此得以清理。

　　如今，政府顺应民心，对“恶意软件”实施并加强监管，维护民众合法权益，实可谓“此其时也”。更何况，“恶意软件”不但强暴网民、挟持网络，使得欺诈和不正当竞争左右了互联网和软件产业环境，并给我们的社会带来了不和谐音。只有在政府监管的“惩戒鞭子”之下才能有效遏止恶意软件现象。

　　那么，政府又如何对“恶意软件”进行监管呢？鉴于各种“恶意软件”的“流氓”性质不一，政府或可以根据具体情况分而治之。对于那些对用户电脑损害较大且具有病毒性质的非法软件，应毫不手软，予以坚决取缔；而对于那些具有一定实用功能但本身无恶意行为，只是在使用过程中因商业目的与其他“恶意软件”捆绑或附加一些恶意功能的软件，则可通过认证、设立监督和投诉体系等手段对其非法行为进行治理。

　　尽管解决“恶意软件”问题知易行难，尽管政府监管更应为“助推器”，根本的解决之道还需企业增强内力，但只要政府强力疏导，民众和企业自觉自律，上下齐求索，软件行业健康发展之路也未必会漫漫兮。