 |
| |
浙江省淳安县推出一项政策，鼓励中高档游艇落户千岛湖。在相关文件中，明确了“引进游艇必须符合艇长36英尺以上，单艇购置价格80万元以上”。按照政府的规划，淳安县力争在2010年发展中高档游艇80艘以上。（11月9日《新京报》）
事实上，留意新闻的人不难发现，近来把为大众服务的公共资源寻机转变为为少数人服务的事件在频频发生，比如，一些地方的公立医院推出了“VIP病房”，一些城市把“XX山”变成了富人的后花园，把“XX湖”开发成了有钱人的游乐园或游泳池，甚至，近来有报道称华山、庐山、泰山这样的风景名胜，也开始不同程度不同面积地成为了富人兴建毫宅的“后花园”。显然，这些行为是令人愤慨的。
道理很简单，公共资源，比如报道中的千岛湖、比如千岛湖中的游艇，它应该为民所用，合理配置。现在将原本属于公众的自然风景圈占起来建设游艇俱乐部，让少数富人享用，是对公共环境和财富的侵占，更侵害了公共利益。
之所以会出现象千岛湖这样将某些水域圈起来归少数人使用，把某些游乐设施的档次提高到穷人享受不起的现象，说到底，是这些决策者唯利是图或者唯面子工程、形象工程是举。
在这些决策者心中，公共资源开发出来，若只能为普通大众服务，只能收取极低的门票，那岂不要做亏本生意；而把同样的公共资源，打造或把配套设施提高到最高标准，专门为富人服务，其收入是非常可观的。
显然，这种嫌贫爱富地处理公共资源的方式，已经把公共资源要服务的目标意识模糊了，已经忘记了公共资源本来是姓“公”的而不是姓“富”的，它是公众平等享有的，而不是向富人单独开放的。笔者以为，政府的如此行为，在执政为民的今天，已经跟民众的诉求相违背了。（陈霞）
网评1+1谁来守护公众利益 （新华网）
浙江省淳安县推出一项政策，鼓励中高档游艇落户千岛湖。虽然尚在筹建阶段，但此举引起各方关注。有人批评，如此为富人服务，是政府行政错位的体现，此举将大大侵占千岛湖作为国家风景旅游区的公众资源，并给水域带来污染。（见11月8日新华社报道）
刚刚听到天津水上公园圈出大块绿地兴建高尔夫球场的消息，又传来淳安鼓励中高档游艇落户千岛湖的新闻。从两条消息的字里行间，分明看到了咄咄逼人的四个字：挤出效应。
如今，挤出效应在一些地方不时出现。比如，在一些大中城市，因收入差异而导致的居住区分割现象愈演愈烈，有钱人住在繁华地段的“城市贵族圈”，而低收入者则被“挤出”，迁到了城郊的“穷人区”。
而天津水上公园和淳安千岛湖，则是在公共景观资源上做文章，前者是把普通市民从绿地上“挤出”，为有钱人腾出空间；后者则是以中高档游艇吸引有钱人前来消费，这自然会将普通游客“挤出”，普通游客只能到千岛湖的其它水域观光了。
因为千岛湖的“挤出”直接由相关部门主导，因此尤其令人注目。千岛湖的每一寸水面、每一寸岸线，都是公共资源，应由公众享用。政府应是公共资源的守护者和公众利益的代言人，对此道理，当地相关人员不会不懂，之所以拱手“挤出”公众利益，无非是看中了富人的钱袋。
商家的“嫌贫爱富”，可以归结为企业的逐利本性。可今天，有些地方的相关部门居然也频频青睐起了有钱人，这就不能不令人担心了。（奚旭初）
网评1+1
栏目宗旨
“网评1+1”为千龙网原创稿件栏目，旨在针对近期的新闻热点、焦点，尤其是北京地区的新闻热点、焦点，迅速、及时发出本网的声音。
投稿须知
围绕近期发生的事件和新闻热点尤其是北京地区的新闻热点进行评论，观点鲜明，行文力求尖锐、深刻。来稿请注明身份证号和联系方式。
联系方式
联系电话：010—85120188转893电子信箱:review*mail.21dnn.com（来稿时请把*改为@，谢谢））近期评论选题提示北京市民文明养犬；以及其他北京地区发生的新闻热点。
评论精选
陈凯歌获绿色人物提名也是一个警示
老外街头横
| |
|
精彩生活 
