“一个发展不错的中国企业，在中国GDP每年增长9%～10％的时候，为什么愿意将自己卖给外资？”针对近期东盛、苏泊尔、五星电器等中国民营企业被外资并购的浪潮，黄亚生提出了这一个问题，并反问：“当美国处在经济高增长阶段的时候，任何一个做得成功的美国企业家会把自己的公司卖给日本人吗？”

　　“所以，这种并购本身是很反常的。”黄亚生认为，这意味着中国的民营企业家认为现在套现能比未来能获得更大的收益，因为他们对未来的信心不足。

　　身为美国麻省理工学院教授的黄亚生，2003年所著的《销售中国》（Selling China）一书在海内外引起强烈反响。黄亚生认为，由于把招商引资而不是扩大就业作为考核政府的指标，因而中国的政策给予了外资超国民待遇，而对内资企业、对民间创业就业却有着太多的限制。这是中国民营企业家对企业未来成长的信心不足，以致纷纷披上“外”衣的原因，因为外资的身份既可以让企业家兑现财富，也可以给企业“正名”。

　　黄亚生说，现在不应将招商引资作为考察地方政府的标准，而应代之以就业指标。民营企业在就业效率上远高于外资。外资企业就业人数现在大概在1000万左右，但民营企业和个体企业吸纳的就业人口则高达1.8亿。你说，谁才是中国经济稳定和增长的支柱？

　　在黄亚生看来，中央应当禁止地方政府使用土地和税收的优惠去吸引外资，迫使地方政府通过改良公共服务、提高政府效率的途径去吸引投资者，从而走向良性竞争。

　　提到近期关于外资政策的争论，黄亚生认为，中国的问题不在外资政策上，而在内资政策上。印度以远低于中国的投资和储蓄率，在1990年代取得了6%的GDP增长率，去年上升到8.9％，说明印度经济的效率更高。“作为不发达国家来说，印度的模式更有竞争力，而这其中最大的原因不是印度限制了外资，而在于印度没有限制内资。”黄亚生说。

(责任编辑：李彬)