 |
| |
70多岁的赵启贵老人在人行道上行走时，突然祸从天降，他被大风刮起的小黑板砸中头部、胸部，经抢救无效死亡。经过一年多的官司周折，11月10日上午，市中级法院终于作出公正判决，责任者给予死者家属经济补偿。马路飞来横祸
据介绍，2005年3月6日下午1时许，赵启贵老汉在和平区新华路30号一家“一手店”门前的人行道上行走时，该店门前摆放的一块小黑板，突然被风刮起，砸中赵老汉的头部、胸部。经开颅手术抢救无效，赵启贵老人不幸死亡。焦点“门前三包”
赵启贵老人惨遭不幸后，其子赵振新将“一手店”法人代表告上法庭，认为该店违反了政府“门前三包”规定，以致父亲惨遭横祸死亡，请求法院判令被告“一手店”赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项费用10.6万余元，赔偿精神抚慰金5万元。被告“一手店”辩称：涉案小黑板不是该店的物品，“一手店”没有违反“门前三包”规定；被告与赵启贵老人死亡没有任何关系，不应承担赔偿责任。律师法律援助
赵启贵老人的儿子赵振新，于2005年7月6日，上诉至沈阳市中级法院。李振革律师向原告伸出法律援助之手，他认为，赵启贵老人受到伤害后导致死亡，已无法举证。本案的举证责任应由被上诉人“一手店”承担，即除非能够证明其门前堆放的桌子、小黑板，不归其所有或管理，对受害人的损害后果没有过错及没有因果关系，方可免责。否则，被上诉人“一手店”就应承担民事责任。该店未履行“门前三包”，是导致赵启贵老人死亡的根本原因，应当承担侵权赔偿责任。中院终审判决
11月10日，沈阳市中级人民法院对此案作出终审判决。中院法庭认为，上诉人赵振新之父赵启贵老人之死，系“一手店”门前小黑板被风刮起砸伤所致。作为小黑板的所有者、管理者，“一手店”应履行安全注意义务，应当预见恶劣气候条件下，门前方桌、小黑板等存在被大风吹刮后，飘坠伤人的可能。被害人赵启贵老人途经事件现场，主观无过错，对损害结果不承担责任。
中院终审判决，“一手店”给付上诉人父亲赵启贵老人死亡赔偿金、抢救治疗费用、死亡丧葬费用，以及护理人员误工损失、精神损害抚慰金等，共计9.7万余元。至此，长达一年零7个月的官司终于结案，赵启贵老人终于宽慰九泉。本报高级记者邱宏摄影沈生 | |
|
精彩生活 
