网络通缉可取吗？

　　新婚在即，未婚男友不辞而别。不顾压力，24岁的意悠然生下女儿当起未婚妈妈，并在网上公布结婚照和宝宝照片通缉薄情郎。

　　意悠然：“我为什么还要找这个男人呢？是因为我要我的孩子生活得更好。”

　　然而，网上同情未婚妈妈意悠然的言论仅持续一天，更多的是对她进行网络通缉的质疑和否定。同时意悠然曾是网络上情色写手的事实也被披露，新郎的同学也讲述了新郎逃跑的原因 。

　　路军的同学：“从意悠然嘴里告诉路军（化名）我是有故事的人，你会在乎吗？路军当然说，我不会在乎。当路军真正的知道过去，他们开始有矛盾。这时候意悠然就以自杀来威逼路军，他觉得这个女人并不是他想象那么简单了。”

　　网络通缉到底是维护道德的正义之举还是非理性的网络暴力？

　　在昨天的大家看法周末节目里，知名杂志主编、著名评论员、性别研究者、网络博客对此话题展开激烈争论。

　　梁宏达：“这对对方隐私权是种伤害。”

　　董路：“这个男人能回到这个女人身边吗？”

　　主持人劳春燕：网络通缉事件频发，引发公众对网络暴力的质疑。当网络通缉从虚拟伸到了现实时，它开始影响和改变某些人的正常生活，甚至伤及无辜。另一网络通缉事件中的受害者也将在今天的节目中上场，跟意悠然面对面，他们之间又将发生怎样的故事？网络通缉可取吗？

　　主持人劳春燕：大家对意悠然有很多的猜测，包括她做这件事情的动机，现在各位嘉宾都可以向意悠然当面提问。

　　李宏谷：其实我仍然有些好奇心，比如说就是我想知道的是你的帖子写了多长时间。

　　意悠然：我是一天完成的，我是当天晚上用了两三个小时完成的，然后第二天早上发的。

　　李宏谷：那么能不能再告诉我，你希望的最好的结果是什么？

　　意悠然：我唯一可以让自己能产生这种希望的就是，这个孩子的父亲能和我一起共同负责。

　　吕频：我产生了一个感想，就是说这是我们刚才没有说道的，就是这个上网发帖的另外一个功用，就是实际上它是给一个受压抑的、被压抑的、怀着秘密不能说的人一个宣泄的一个空间。

　　梁宏达：可是你发泄的不是一个私人空间，是一个公共空间，我觉得我们探讨到现在，我突然想问一个非常根本的问题，“网络通缉”这四个字是你自己起的，还是网站上人谁帮你起的，到底谁帮你起的这四个字？

　　意悠然：我看到某些帖子上面用的“网络通缉”，就是通缉肇事司机，然后我没多想，我没想太多，而就把它这样子发上去的。

　　主持人劳春燕：其实说到这个网络通缉，在意悠然之前，已经有过多起，比如说铜须门事件，还有虐猫事件等等，而每一次都是在网上掀起了轩然大波，我们现在就大致的再来回顾一下。

　　2006年4月 “铜须事件”

　　2006年4月13日，一名男子在网上公开发帖，声称妻子跟网友“铜须”发生了一夜情，引起了轩然大波，一些网友通过各种途径追查“铜须”的身份，并将“铜须”的各种隐私公布于众。

　　2006年3月 “虐猫事件”

　　2006年3月，一段虐猫视频引起了网友愤怒，随后，愤怒的网民刊发网上通缉令，仅用不到十天的时间，虐猫人及幕后指示者就被网友们锁定，继而招致网上和现实中的讨伐。

　　2006年6月 “牙疼妹妹事件”

　　2006年6月初，一个名叫“百昧”的网友对天涯社区中颇为活跃的网友“牙疼妹妹”产生怀疑，他认为“牙疼妹妹”是一个男人在冒充女人上网。于是“百昧”写了一篇名为《牙疼妹妹身份之谜》的帖子，试图揭开“牙疼妹妹”的真面目，“百昧”的行为激怒了“牙疼妹妹”，今年6月14日，“牙疼妹妹”开始对“百昧”展开了网络追查，四处查找这个试图揭穿自己的人。不料，追查中，一名42岁的湖南网友“章甫”的资料被人恶意张贴到追查论坛中，使得网友们把他误认为被通缉者，不仅“章甫”的个人手机和家庭住址被公布上网，甚至连8岁女儿是领养的隐私也被抖露出来。自此，大量的骚扰电话打乱了他的私人生活。他的女儿也得知了被领养的真相，幼小的心灵留下巨大创伤。由于找不到发布隐私的网友，“章甫”最终把刊发通缉令的天涯网站告上了法庭，要求赔偿80万元的精神抚慰金。

　　主持人劳春燕：刚刚大家也看了我们编辑整理的一些资料，确实这个网络的力量是太强大了，就凭一点蛛丝马迹就能够把一个人从犄角旮旯里找出来，不仅当事人甚至这个当事人的亲朋好友，他们的隐私都被掘地三尺挖了出来，有时候还会殃及无辜，比如说这个“牙疼妹妹”事件里的“章甫”，“章甫”他的真名叫张小夫，我们今天也把他请到了现场，我们现在就有请张小夫上场。

　　主持人劳春燕：来，这边请张先生。张先生应该说跟这个“牙疼妹妹”事件其实是一点关系都没有，但是他的所有的隐私却都被公布在了网上。“章甫”先生刚刚跟我讲，“牙疼妹妹”事件发生以后，他家的电话就被公布在了网上，然后就不断地有人往他家里打骚扰电话，因为他的母亲耳朵不好，结果呢接电话的都是他八岁的女儿，可以想象这件事情对一个八岁小女孩的影响会有多么大。

　　张小夫：我女儿不是我亲生的，是领养的，在天涯帖子上面就公布出来，把我女儿是领养的这种关系也公布出来，我不晓得网络通缉令有什么合法性。现在我听到有嘉宾说网络通缉有它的正义性，我想请问这个正义性在什么地方，我作为一个无辜的受害人，为什么要受到这种伤害？

　　董路：我非常同情你的遭遇，但是如果我们能够借此机会，其实他暴露了更多受害您的那些人的卑鄙，如果那些人的卑鄙通过这样一种方式能够暴露出来，并且能够通过有效的方式能够把它揭露出来，那么我想即便您受伤害是不幸的，但是这不幸中的万幸，就是可以让更多的人认识那么多更多卑鄙的人。

　　张小夫：你这个思维就不对，你斗我我斗你，就是不是一种人文关怀，你是让我揭你的隐私，你又反过来揭我的隐私，这个有什么意义？

　　胖大海：我插一句，其实这位先生的意思就是说在这个事件当中，您已经中弹了，就光荣的倒下去，然后希望您这个是个个例，大家通过你这个事件当中看到它的弊端，希望通过这件事情……

　　张小夫：我知道你是支持我这方的，你是反对那个网络通缉的，可是我还是不能赞成你的这种观点。我这个不是一种个例，他这个作为网络通缉，就会伤害到旁人，就是我女儿，八岁，读小学四年级，她有什么过错？

　　董路：但是至于说你一杆子把这个所谓网络通缉来打死。

　　张小夫：网络通缉就是没有合法性的。

　　董路：是没有合法性的，现在你也不能证明它违法。

　　主持人劳春燕：我们也非常理解张先生有了这样的遭遇，的确对于这个网络通缉是深恶痛绝，说起来就控制不了自己。今天我们这里也有一句口号周末大家问，看法361。现在你们两位坐在台上，一位是网络通缉的发起者，还有一位可以说是网络通缉的受害人，现在你们可以交流。

　　张小夫：我觉得这位嘉宾你既然决定生下这个孩子，那么你就有准备自己承担这个责任为什么到最后要去追究你那个逃离的未婚夫，这个是为什么？

　　意悠然：我首先要说，我的确做好独立抚养她的准备了，但是跟我去追讨这个孩子的合法权利，应该是没有关系的。如果说没有那两个月的努力，没有说，那些陪我经历的人，没有看到他家里面的人的敷衍和欺骗，那我觉得我做这件事情整个就是一个，怎么说呢，非常恶毒的一个做法，但是我真的做了我的努力。这些东西你没有看到，但是我跟你讲我希望你相信，因为我坐在这边了，我就不能再讲假话。

　　张小夫：我有一个观点，就是说你不能说你男友有一些做得不好的地方，你反过来又去伤害他。这样的话于事无补，如果你处在我的这种立场的话，你的隐私，你的私生活的一些东西，你的名誉，人家说你以前那些什么情况，你也感到很气愤，为什么？你做了你有什么结果，你现在你得到什么了？

　　意悠然：心灵上的一个安慰，因为我为我。

　　张小夫：你安慰就是一种复仇，就是一种报复。

　　意悠然：错了，我在为我的女儿去争取他的父爱，这个有错吗？如果说我女儿问我，爸爸在哪里的时候，你替我回答吗，还是在座所有人替我回答？那我肯定要说，我为她已经做了这件事情了，妈妈尽力了，妈妈想为你找爸爸的，但是没有办法找的时候用了这种方法，爸爸没有出现，很遗憾。

　　董路：张先生刚才说到一个词就是伤害，就是说不能因为你受到伤害了你又伤害别人，我觉得这个伤害，咱们可以换一个词，就是可能有些事情对有些人是伤害，但同时也是他必须要承担的责任。实际上就是说，实际上我的理解就是说，她发的一个帖子，并不一定就一定成为网络通缉。所谓网络通缉这个概念是某些人或者强加的，或者当时只是这种指代这种概念，它跟真正的那种通缉，他跟真正的通缉实际上是有很大差别，你先听我说完好吗，听我说完行不行？你听我说完好不好？

　　张小夫：你站在一个什么，你站在一个什么。

　　主持人劳春燕：张先生一说到这事就太激动了。

　　张小夫：给意悠然有什么实际的帮助没有，你帮她去找寻她的男友来了吗，你让她改变了她的。

　　董路：不是已经有很多成功的案例吗，虐猫那个女的不是找到了吗，对不对啊。包括这个肇事司机不是也通过这种方式找到了吗，难道不是对社会一种贡献吗？

　　张小夫：什么贡献？

　　董路：把肇事人都找到了，难道不是贡献吗？

　　嘉宾：反对，反对。

　　主持人劳春燕：反对，大家都反对你。来，我们反对方说一下意见。张先生，这边有很多意见都反对董路，我们听一下他们的看法。

　　胖大海：你看刚才意悠然小姐提到了她自己其实是一个网络通缉令的始作俑者，对吧。那么她认为这个通缉令是把双刃剑，也伤害到她自己了，对吧。但是这位张先生呢，人家没在江湖漂，他不也挨了刀了吗，对吧，纯挨刀的，他是纯受害者。所以说网络通缉令，从我们观点来讲，不应该去倡导它。但是就个案而言，有些事情我们可以表示理解。

　　主持人劳春燕：我们来听一下以深刻著称的李主编的意见。

　　李宏谷：你刚刚提了一个问题很好，如果意悠然是你的妹妹，或者是我的妹妹会怎么样，那么我现在会问你另外一个问题，如果你是他会怎么样？

　　董路：我去法院支持，但是我绝对不能够说，因此就说所有在网上来用这种方式来找人也好，还是说是寻找某些线索的方式就是违法的，对吧。

　　胖大海：但是不应该被倡导的。

　　董路：我说赞成啊，我也没有说号召大家都这么干，我只是说赞成。

　　吕频：刚才我们很多人都讲了就是说应该用法律的手段，应该用法律的手段。在法律之外我们本来还有，也应该有很多其他的调整和解决问题的手段，我觉得现在的发展就是网络是其中的一种，不是说我们一定要去，不管遇到什么事情，我们应该马上就去打官司。不，法律是最后的手段。

　　梁宏达：首先我们先说一下网络这个问题，网络刚才董路讲，说网络可以弘扬真善美，我不否认有这种功能。可是网络主流绝不是什么弘扬真善美，因为人在网络当中你是见不到真人的。我们想，如果把我们每个人关在一个大家都看不见的这样一个环境，你暴露的是你什么，可能是你最真实的、那种丑陋的东西。人如果在网络当中暴露自己的话，丑的东西绝对比好的东西要多。那么你把这种丑暴露出来，网络又是公共空间，你怎么可能不对别人造成伤害呢？

　　于玮：你觉得意悠然暴露的是丑陋的东西吗？

　　梁宏达：我认为她这种把自己隐私，最后包括那个男人的隐私写出来，我认为在一定程度来讲就是暴露了对方丑陋的东西，这对对就是一种伤害。

　　吕频：我想网络其实也弘扬不了真善美，网络可能像您说的一样，网络是把最真实的东西来呈现出来。

　　梁宏达：不对，不对，网络是把很多丑恶的东西暴露出来。

　　吕频：对，很多丑恶的，但是也是最真实的。

　　梁宏达：而且网络也掩盖很多真实，因为你不知道这个人说的是真话假话。

　　董路：我认为在现阶段如果说没有相关的法律来约束的话，那么我认为在网络上以这种方式呈现，它至少能够在一定程度上给我们更多的公众提供一种什么是美，什么是丑，什么是善，什么是恶的这样一个标准。那么至于说像这位先生受到了伤害，我同情他。再有一个我认为，我们应该用一种法律的手段来把伤害这位先生的人公之于众，同时也在网上来公示。

　　主持人劳春燕：来我们听一下这边几位嘉宾的意见好吗？

　　李宏谷：网络是一个公共空间，那么我们在建构这个公共空间里面，我们可能有些基本的原则，我想其中有一条原则是什么呢，我们在行使权利的时候，我们应该明白权利是有边界的，如果没有边界的权利，那么它会使让你所通缉的对象都会受到伤害。

　　董路：这个边界是你我能定的吗？

　　主持人：我想大家触及到了一个很核心的问题，网络是一个很好的公共空间，问题是网络通缉也好，网络讨伐也好，它的度到底在哪里，它的底线哪里？

　　梁宏达：我觉得我们探讨这个话题前面在那，就是说如果在现实当中能有平衡法律和道德的东西，那也绝对不可能是网络。

　　董路：我觉得这个女人用一种极端的方式来发泄自己对这个男人的不满也好，即便她就是报复，我认为她是有足够理由的报复，即便这个男人的隐私受到了侵犯，付出了代价，我认为他是必然要付出的代价，也是应该付出的代价。

　　胖大海：我的观点，我已经反复重申好几遍了，就是说你的心情再不好，你再有多大的委屈，我觉得首先来讲，先要通过法律去解决，通过一种一种正当的途径去解决。我觉得法代表的是过去合理的东西，而我们今天探讨的是现在乃至将来能否合理的东西，所以我觉得今天大家探讨的问题，我个人发表我的观点，我就认为她在网络上把对方一些隐私的东西，哪怕是两个人共有的隐私暴露出来，这对对方隐私权是一种伤害，而且我也认为这种法律条例在不久将来肯定可以出台，可以规范网络通缉这样的行为。

　　主持人劳春燕：网络是虚拟的，但是在这个虚拟世界外面呢，却是一个个真实的个体，当键盘成了武器，当网络世界已经变成了一个道德的法庭，而现实却还没有为我们提供足够的规则时，面对这样的自由，我们需要的可能是更多的自律、更多的冷静，还有更多的理性。好了，今天要感谢各位嘉宾来到我们节目现场，也要感谢两位当事人今天来跟我们进行互动交流，也要祝愿你们有一个更好的未来，能够尽早地从阴影中走出来。谢谢你们！

　　谢谢你们

　　栏目介绍

　　�� 《大家看法》，力图通过大家参与和独特角度，呈现高热度新闻故事、解读高关注度新闻话题,并通过展现见仁见智的缤纷看法、针锋相对的犀利观点，缩短人们与新闻之间的距离。

　　鲜活热辣的新闻故事，精彩纷呈的思想表达，正是《大家看法》的生命与灵魂。每晚八点，央视社会与法频道。

　　《大家看法》，您可以参与的新闻！

　　首播时间：每晚20∶00 重播时间：次日8∶15　12∶30

(责任编辑：王玲玲)